四年半前，当 Rodecaster Pro 问世时，我并不是唯一喜欢它的人。有时，一种产品的出现非常有意义，可以轻松地填补市场上的一个大洞。鉴于播客在过去十年中的增长，坦率地说，我很惊讶没有更多的公司参与进来。
很少有公司比 Mackie 更有能力提供出色的播客板。在过去的三十年里，这家总部位于西雅图的公司已成为音效/混音板行业的领先品牌。如果有的话，他们似乎在这个行业有优势。
本周 DLZ Creator 与 Rodecaster Pro 紧密相连。该系统售价 799 美元，比去年中旬上市的 Pro 2 高出 100 美元。这是对系统的直接打击，特别是与 Rode 在这里的巨大领先优势相结合。
图片学分：麦基
我请 Mackie 分解 DLZ 相对于其知名竞争产品的优势。这是该公司所说的（以及上面的方便图表）：
- 语音助手
- 3 段参数均衡器
- 音频增益设置
- 快速控制旋钮
- 几乎是屏幕尺寸的两倍
音频增益设置当然不错。如果说我从世界各地的 Blue 麦克风中学到了什么，那就是太多的选择可能会讽刺地导致产品落入坏人之手。多年来，我们听到过多少播客嘉宾的增益水平失真或方向设置不正确？也就是说，我认为购买这样的产品需要具备基本的技术知识水平——尽管这比 Mackie 的专业产品要低得多。该系统看起来很简单，可以开箱即用，并且随着使用的进行，您会逐渐变得更加花哨。
另一个不幸的是时机。 Rodecaster 在大流行前两年到达。我知道在进行了大约七年的面对面采访后，我并不是唯一一个将我的节目转移到完全远程录音的人。也许有些魔法消失了，我不知道。但是由于很多原因，我看不到自己回去。
图片学分：麦基
当然，很多节目仍然是亲自录制的，这是以相对便宜和容易的方式建立家庭工作室的重要基石。再次引用 Mackie 的话：
- 控制模式（简单、增强和专业）可毫不费力地将触摸屏从简单直观转变为高级和详细，适应个人用户的技能水平，而不会影响处理能力或音质。
- Mix Agent 设置助手提供简单的设置和自动化功能，以最小的努力或学习曲线将所有内容准确地拨到需要的位置。
- 专业模式可释放 DLZ Creator 的全部功能，以控制和完全自定义产品以获得所需的声音。
- AutoMix 管理多达四个麦克风的电平，因此即使每个人同时讲话，也可以听到用户和他们的客人的声音。
- DLZ Creator 可产生录音室品质的音频，而 Onyx80 麦克风前置放大器可确保使用的任何麦克风都能发出响亮而纯净的声音。用户还可以为客人创建定制的耳机混音。
当然似乎值得研究。公司为我提供了一个审查单位，但我最终拒绝了，因为按照上述规定转向了完全远程的面试。此外，即使我仍在进行所有远程表演，我也没有空间来设置这些东西之一。所以我把它放在宇宙中：一个真正的远程板，我可以放在我的背包里，扑通一声放在桌子上，然后把三四个麦克风插进去。多年来，我的 Tascam/Zoom 录音机在一定程度上满足了这一需求，但在我看来，这是市场上有待填补的下一个主要漏洞。
Mackie 终于通过Brian Heater最初发布于TechCrunch 的自己的播客板来挑战 Rodecaster