PBS 和其他一些新闻机构加入了 NPR 的行列，放弃了 Twitter，这个社交媒体平台曾经是突发新闻的代名词。
PBS 发言人向 Axios证实，在 Twitter 周末给它一个模糊的“政府资助媒体”标签后，PBS“没有恢复推文的计划”。 其他一些新闻实体似乎也纷纷效仿，包括著名的波士顿 NPR 附属机构 WBUR、夏威夷公共广播电台和位于洛杉矶的当地新闻来源 LAist。随着马斯克对媒体发火的影响还在继续，这个名单可能会越来越长。
NPR 上周宣布，在Twitter 误导性地在其帐户上贴上为国营媒体实体保留的标签后，它将完全退出该平台。此后，Twitter 将 NPR 的标签从“国家附属媒体”（对克里姆林宫支持的今日俄罗斯等国家宣传账户的称呼）调整为“政府资助的媒体”，这是为这种情况发明的新标签。
“在这一点上，我对 Twitter 的决策失去了信心，”NPR 首席执行官约翰兰辛说。 “我需要一些时间来了解 Twitter 是否可以再次被信任。”
– NPR (@NPR) 2023 年 4 月 12 日
在 Twitter 自己的网站上，就在 NPR 被贴上标签之前，该平台将“国家附属媒体”标签定义为“国家对编辑内容行使控制权的渠道”。之前的描述明确提到 NPR 和 BBC 作为该标签不适用于的帐户示例：
“出于本政策的目的，具有编辑独立性的国家资助媒体组织，例如英国的 BBC 或美国的 NPR，不被定义为国家附属媒体，”该政策写道。
新的“政府资助媒体”标签并没有掩盖一个事实，即马斯克的最新干预进一步破坏了该平台的可信度，故意误导用户相信 NPR 的编辑议程是由美国政府制定的。新标签的定义似乎有意混淆视听，含糊地暗示这些账户具有“不同”程度的编辑独立性：
“政府资助的媒体被定义为政府提供部分或全部资金的媒体，并且政府可能不同程度地参与编辑内容。我们可能会使用与此类似的外部资源来确定何时应用此标签。”
NPR 的一小部分资金来自各州和联邦政府，但该组织在编辑方面完全独立，并且是该国最可靠的新闻来源之一。但马斯克干预该账户绝不是为了提供公司财务的透明度。
就像他接管公司以来做出的大多数决定一样，马斯克突然给 NPR 贴上标签的决定并不是根据任何一套连贯的政策原则做出的选择，而是声援他狂热的粉丝群和意识形态的另一种姿态他们花时间在回声室里。马斯克一再攻击新闻机构的可信度，即使他自己散布错误信息也是如此。
在购买 Twitter 几天后，马斯克自己散布了一个阴谋论，即南希佩洛西的丈夫遭到一名他认识的性工作者的袭击，而不是闯入他家的陌生人。马斯克在回复希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 关于该主题的推文时写道：“这个故事的可能性很小，可能比表面上看到的更多。”他还附上了一个以传播错误信息而臭名昭著的网站链接。在另一个例子中，马斯克对评论他反对机器人追踪其私人飞机下落的战争发表评论的记者实施了全面的账户禁令。马斯克还称纽约时报和其他知名媒体为假新闻。
Twitter 一直是突发新闻的重要来源，它将传统媒体组织的传统报道与全球发展事件的目击者报道结合在一起。该平台上新闻账户的流失清楚地表明，无论 Twitter 在这个新篇章中会变成什么样，该平台都在远离实时提供可信新闻的核心功能。
随着马斯克干预最初在TechCrunch上发布的Taylor Hatmaker的帐户标签，更多新闻编辑室在 Twitter 上保释
原文： https://techcrunch.com/2023/04/13/twitter-npr-pbs-leave-elon-musk/