Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

附加语

Posted on 2025-04-28

上一篇文章研究了线性代数背景下的伴随物。这篇文章将在范畴论的背景下研究伴随物。

内积空间V和W之间的线性算子T的伴随是线性算子T * ,使得对于V中的所有v和W中的所有w ,

⟨ T v , w ⟩ W = ⟨ v , T * w ⟩ V 。

下标很重要,因为左侧是W中的内积,右侧是V中的内积。将内积视为配对。我们将两个向量空间中的元素配对在一起。范畴论中的附加物会将两个类别中的对象配对在一起。

现在假设我们有两个类别: C和D 。 C和D之间的附加是一对函子 ( F , G )

F : D → C

和

G : C → D

这样

坎C ( Fd , c ) ≅ 坎D ( d , Gc )

对于D中的每个对象d和C中的c 。这里的“Hom”是指从一个对象到另一个对象的态射集合。下标提醒我们态射属于什么类别。左侧是C中的一组态射,右侧是D中的一组态射。

注意之间的印刷相似性

⟨ T v , w ⟩ W = ⟨ v , T * w ⟩ V

和

坎C ( Fd , c )≅坎D ( d , Gc )。

函子F和G类似于运算符T和T *。不同类别中的态射集类似于不同空间中的内积。

精美印刷

伴随的定义中发生的事情比上面明确的要多得多。特别是,符号“≅”正在做很多繁重的工作。这并不是说两组相等。它们不可能相等,因为它们是不同事物的集合,是不同类别的态射的集合。这意味着两个集合之间存在双射,并且双射是“ d和c 中的自然”。这又意味着对于D中的每个固定d ,Hom C ( Fd , -) 和 Hom D ( d , G -) 之间存在自然同构,并且对于C中的每个固定c , Hom C ( F -, c ) ≅ Hom D (-, Gc ) 之间存在自然同构。更多相关内容请参见这里。

方向

请注意,附加词有一个方向。对于线性运算符T * 是T的伴随; T不一定是T * 的伴随物。在希尔伯特空间中, T ** 与T同构,但在巴纳赫空间中,这两个运算符可能不同。

类似地, F是G的左伴随, G是F的右伴随。写作F ⊣ G ,这意味着方向很重要。附加语是从一个类别到另一类别。

另请注意,在从类别C到类别D 的附属的情况下,左伴随从D到C ,右伴随从C到D 。这与您的预期相反,并且许多在线资源都弄错了。

挥手的例子

左伴随和右伴随在某种抽象意义上是逆的。通常,在附加对 ( F , G ) 中,函子F添加结构,而函数G取消结构。 F在某种意义上是“自由的”,而G在某种相应的意义上是“健忘的”。并非每个附加词对都遵循这种模式,但您在参考文献中找到的大多数示例都是如此。

例如,令C为拓扑空间和连续函数的范畴, D为集合和函数的空间。令F为函子,它采用集合并赋予它们离散拓扑,使所有函数成为连续函数。令G为函子,它采用拓扑空间并“忘记”其拓扑,将空间简单地视为集合并将其连续函数简单地视为函数。那么F ⊣ G 。

左伴随和右伴随的其他隐喻是左伴随从“下面”近似(即结构较少),右伴随从“上面”近似(即结构较多)。有人说左伴随是“乐观的”,右伴随是“悲观的”。 (这让我想起上周末关于内核和 cokernels的帖子:内核是自由度,cokernels 是约束。)

相关帖子

  • 拓扑阿贝尔群
  • 没有范畴的范畴论
  • 通用属性

文章附件首次出现在John D. Cook上。

原文: https://www.johndcook.com/blog/2025/04/27/adjunctions/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme