和往常一样，这里提供的长篇文章篇幅很长，远超任何人的阅读能力，希望其中一些能让您的一天更加美好。这次几乎全是政治方面的内容，但这就是世界的现状。而且，有些政治话题并非美国政治！
抱歉，其中一些内容需要付费才能查看。而且全文篇幅较长，如果您时间紧迫，可以直接跳到最后一部分，标题为“美好的事物” 。
社交媒体
这真是个好东西。要说从一人运营发展成为成功且可持续发展的小型企业的博客，Talking Points Memo或许是最佳典范。它提供了我认为目前市面上最深入、最严谨的美国进步运动报道。我已经订阅多年了。
他们正在庆祝成立 25 周年，为了庆祝这一盛事，他们一直在撰写一本关于博客发展史的书： 《转型、网络喷子与博客列表》 。目前为止的贡献者包括：Sarah Jaffe、Matt Pearce、Brian Beutler、Kylie Cheung、Megan Greenwell、David Weigel、Jon Allsop、Adam Mahoney、Julianne Escobedo Shepherd、Max Rivlin-Nadler、Bhaskar Sunkara、Hamilton Nolan、Ana Marie Cox、Marisa Kabas、Kelly Weill、Aurin Squire、Marcy Wheeler、Andrew Parsons、Jeet Heer 和 Sarah Posner。
它充满了犀利的见解和令人怀念的微笑。我想它是付费的吧？如果是这样，而且你又喜欢博客这种形式，那么为了阅读这篇合集，注册一个月会员或许也值得。
感谢TPM的 Josh Marshall 多年来的辛勤付出，尤其感谢他带来的这段精彩内容。
政治（美国）
总的来说，特朗普政府很古怪。若想体验一番怪诞到极致的恐怖之旅，不妨读读劳拉·卢默的《无尽的报复》 。我在阅读这篇文章的过程中，有好几次都难以置信自己所读到的内容。我猜想，23世纪的历史学家们会经常引用这篇文章，为他们的论述增添趣味。
许多右翼评论员对佐兰·马姆达尼在纽约的胜选感到震惊，认为他是“觉醒思想病毒”的典型代表。那么，我想问，还有什么比缅因州鲍登学院（一所精品文理学院）的非洲研究系更“觉醒”的呢？
马姆达尼曾是那里的学生，如今该系的前系主任为我们带来了《也许别跟纽约时报谈论佐兰·马姆达尼》（Maybe Don’t Talk to the New York Times About Zohran Mamdani）一书。彼得·科维洛并非温和派，但他文笔精湛：“多年前，美国就曾清晰地展现了社会主义与野蛮之间的抉择，而两大政党都选择了野蛮。”尽管如此，本书的笔触大多轻松诙谐，不乏幽默。值得一读。
政治（其他）
虽然新闻报道不多，但中国正面临着巨大的经济挑战。了解一下“经济内卷” （英文为“involution”），它很可能使中国走上通货紧缩的道路。一旦一个经济体走上这条路，就很难摆脱；日本花了数十年才走出来。
说到中国……以前有个叫“克里姆林宫学”的学科，专门研究苏联政权最高核心圈子完全不透明的运作。本着这种精神，这里也谈谈人民大会堂学：习近平会永远执政吗？也许不会。我挺喜欢这篇文章，但不知道它是否正确。毕竟，圈外人也不知道。
现在让我们向西跨越七个时区，来到法国。在那里，颇具影响力的托马斯·皮凯蒂指出，勒庞领导的国民联盟已经沦为亿万富翁的政党。与他在北京的文章不同，皮凯蒂的文章（一如既往）有具体数据支撑，我倾向于相信他的观点。
最后一站：加沙，他们仍在等待，看外部强加的、漏洞百出的停火协议能否维持，以及他们能否从目前的困境走向更好的未来。至于“他们目前的困境”，不妨读读加达·阿卜杜勒法塔赫的《我所认识的加沙已不复存在》 。这本书描述了加沙民众在经历了数月无休止的暴行之后的生活现状。
政治（无处不在）
教宗良十四世致全体基督徒的宗座劝谕《关爱穷人》（Dilexi Te）曾短暂地占据了各大媒体的头条，随之而来的是右翼人士的“但这……是社会主义！”式的耸动。这篇劝谕值得一读。前四分之三的内容是对教会历史的回顾，从拿撒勒开始，旨在表明关怀穷人始终是信仰的核心。这固然很好，但教宗最终将目光聚焦于二十一世纪，无论你是否信仰神明，他的论述都令人信服。
下一部分是关于技术的，虽然“激进计算机科学”是“第三届NIST分组密码操作模式研讨会”上的演讲，但它本质上是关于政治的，没错，的确如此。我们非常需要更多这类内容。
科技
David Chisnall 在 Mastodon 上发表的一篇文章中有一句妙语：“如果……正确答案的价值远高于错误答案的代价，那么机器学习就非常了不起。” 这句话一听就让人觉得理所当然。整篇文章都写得很好。
围绕人工智能的激烈争论充斥着夸夸其谈，却鲜有客观的数值数据支撑。因此，埃德·齐特龙撰写了《Anthropico和Cursor在亚马逊网络服务上投入了多少资金》 。我不禁要问：这些投资者究竟是如何看待自己能够收回投资的？
说到显而易见的事实： TextEdit 和简易软件带来的便利。我们本可以做得更好，我们内心深处也明白为什么没有做到，而这关乎金钱和权力，而非技术。
Bluesky 已将其 AT 协议提交给 IETF；让我们拭目以待。这里是“认证传输：架构概述”和“认证传输存储库和同步”草案。这些草案都包含源代码库。
最后，我们来看看Spinel ，它致力于为 Ruby 和 Rails 平台构建一个去中心化、透明且具有一定民主性的工程资源平台。此前，有钱人掌控了主导权，Spinel 的出现无疑加剧了这种局面。祝 Spinel 好运。
加拿大健康
加拿大实行“单一支付方”公共医疗保健制度，费用包含在你的税款中，根据我的经验，这种制度运作良好，请参阅此处和此处。
这笔费用高达每年3000亿美元以上。不出所料，一些商界人士早已摩拳擦掌，渴望从中分一杯羹。他们的确有机会；许多医疗机构、诊所和实验室都归私人公司所有，这些机构表面上经营良好，却只能按标准收费向政府缴纳费用。但他们真正想要的是一个双轨制体系，这样他们就可以直接向富人收取更高的费用，让他们享受更好的医疗服务。似乎每年都有人想出一些巧妙的办法来蚕食这个体系。幸运的是，到目前为止，这些人最终都在法庭上败诉了。
这是一篇新闻报道： 《人工智能或可拯救加拿大医疗保健系统》 。这篇报道其实很有道理，我觉得这项技术或许能够改善一些问题，比如令人痛苦的急诊室就诊体验。
但后来我对这背后的商业运作产生了好奇，于是追溯到一家名为Maple的公司， 发现他们竟然试图挪用直接支付给医生的费用。我预测他们最终会被告上法庭，而且会败诉。
还有阿尔伯塔省政府，由一群极右翼的蠢货掌权，他们憎恨加拿大的一切，也厌恶政府能够提供优质高效服务的想法。因此， 阿尔伯塔省政府计划允许居民自费进行任何诊断或筛查服务。呸！我希望这件事最终也能闹上法庭。
为开源软件付费
世界正逐渐意识到，我们的大部分技术基础设施严重依赖于开源软件，而这些软件却由一群年迈疲惫、且没有报酬的开发者维护。我曾亲身尝试说服大型科技公司的领导者投资开源软件的维护和基础设施，但都以失败告终。以下是一些相关报道：
-
《The Register》报道：开源维护者收入微薄，安全问题缠身，老龄化严重。
-
开源安全基金会： 开放基础设施并非免费：关于可持续管理的联合声明。
-
Nils Adermann：呼吁建立可持续的开源基础设施。
-
Hackernoon：政府如何向开源软件维护者支付报酬？
事情显然不能再这样下去了。最佳的前进方向对我来说并不明显，但我们必须开始寻找它。
经济与生活
保罗·克鲁格曼和马丁·沃尔夫，两位并非技术专家的杰出人物，探讨了人工智能的影响。他们对技术封建主义进行了深入思考。我最喜欢的一段摘录来自克鲁格曼：“我得出的结论是，无论我想相信关于人工智能前景及其经济影响的什么，我只需要稍加搜索，就能找到一些专家告诉我任何我想相信的事情。” 即使带着这种情有可原的怀疑态度，这番话也蕴含着深刻的道理。
我几乎每天都读马特·莱文的简报；它不仅教你一些关于金钱如何驱动世界运转的知识，而且还很有趣；他对某些特别诱人的金融骗局或巧妙的套利操作的兴奋之情，总能让你会心一笑。在《金钱之道：量子债券交易》一书中，他探讨了一个更深层次的问题：金融业真的造福社会吗？这显然是一个值得关注的话题，而他把它写得妙趣横生。
美好的事物
写《划桨穿越达连河》的那位显然是个疯子，我想说他“胆大包天”可能更委婉些。总之，我觉得很少有人看到这些照片和故事不会感到震惊。
我其实不太清楚 Jonathan Hoefler 的《A. Inventions》到底是什么。我点击的链接说它涉及到 GenAI 图像生成器。我不在乎。
1584–1811 年的历法校准
出自乔纳森·霍夫勒的《发明》一书。
让我们以音乐作为结尾。这里有两首精彩绝伦的歌曲表演，均来自YouTube。首先是Raconteurs乐队、Ricky Skaggs和Ashley Monroe演唱的《Old Enough》 。人声与弦乐的交相辉映，令人陶醉。接下来是Billy Strings和他的乐队以及弦乐演奏家们带来的《Gild the Lily》 。这首新歌演绎得非常精彩。
就到这里吧，各位，下次再见。
原文： https://www.tbray.org/ongoing/When/202x/2025/11/16/Long-Links