Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

野外数据解读 #15:烟花背后的数据

Posted on 2026-01-08

新年快乐!!

新年快乐🎆

我不知道你们怎么样,但我最喜欢的新年传统之一就是放烟花。我不确定是谁提议用绚丽的烟花点亮夜空来庆祝时光流逝,但不管是谁……他们的想法是对的。

伦敦首个官方新年烟火表演于2000年举行,由鲍勃·格尔多夫的Ten Alps公司制作。据估计,当时有三百万双眼睛被这场盛宴牢牢吸引。自此以后,烟火表演便成为了一种全球通用的庆祝语言。而且,这不仅仅发生在伦敦。从中国到迪拜,从纽约到悉尼,烟火已成为全球庆祝的通用语言。

这意味着,在新的一年到来之际,我不得不提出一个显而易见的“数据实战”问题:

烟花背后的数据是什么?

欢迎来到野外数据
欢迎来到新的一年,也欢迎新一期的《数据野外探秘》系列节目。在这个系列节目中,我将探讨数据是如何形成、测量,以及如何在不知不觉中被用来影响我们周围的世界的。还有什么比烟花更能开启新的一年呢?

数据和烟花有什么关系?

结果发现……还真不少。

烟花表演并非凭空而来。每一次绚丽的绽放背后,都凝聚着复杂的计算、模型、阈值和限制。天气数据,尤其是风向和风力,起着至关重要的作用。烟花发射时,实际上是在特定角度和高度下,烟花弹壳内发生的一系列受控化学反应。

爆炸发生后,重力会主导一切。碎片、烟雾和放射性物质会落回地面。对于像伦敦市中心新年烟火这样的大型烟火表演,规划人员会模拟碎片可能落在哪里、烟雾会如何扩散,以及排放物可能对周围环境和居民造成的影响。

虽然风力、轨迹和碳排放量都很重要,但我想要关注的变量是一个看不见的变量,而且可以说是所有变量中最重要的。

声音。

测量不可见的事物:多大才算大?

声音大小以分贝 (dB)为单位进行测量,测量方法是利用声波传感器捕捉气压变化。这些测量结果为我们提供了舒适、不适和危险程度的基准。

以下是简要参考:

  • 0 分贝——人耳能听到的最微弱的声音。
  • 30分贝——轻柔的耳语
  • 60 分贝——正常对话
  • 100 分贝——一台运转中的割草机
  • 120 分贝——在音响附近观看摇滚音乐会(此时可能开始出现疼痛和听力损伤)。
  • 150–175 分贝——许多烟花在源头处的声波范围

一般来说,长时间暴露在低于70分贝的声音环境中被认为是安全的。超过这个音量,暴露时间就变得至关重要。短时间的噪音可能没有问题,但随着音量的增加,永久性听力损伤的风险会迅速上升。

接下来事情就变得有趣起来了。

常识媒体

测量不可见的事物:多大才算大?

声音大小以分贝 (dB)为单位进行测量,测量方法是利用声波传感器捕捉气压变化。这些测量结果为我们提供了舒适、不适和危险程度的基准。

以下是简要参考:

  • 0 分贝——人耳能听到的最微弱的声音。

  • 30分贝——轻柔的耳语

  • 60 分贝——正常对话

  • 100 分贝——一台运转中的割草机

  • 120 分贝——在音响附近观看摇滚音乐会(此时可能开始出现疼痛和听力损伤)。

  • 150–175 分贝——许多烟花在源头处的声波范围

一般来说,长时间暴露在低于70分贝的声音环境中被认为是安全的。超过这个音量,暴露时间就变得至关重要。短时间的噪音可能没有问题,但随着音量的增加,永久性听力损伤的风险会迅速上升。

接下来事情就变得有趣起来了。

为什么分贝图表会骗你

如果我们用简单的柱状图来表示这些声音,烟花看起来可能只是比音乐会或警报声“稍微响亮一些”。

但那张图表会误导人。

分贝是用对数刻度测量的,而非线性刻度。这意味着每增加10 分贝,感知响度大约就会增加一倍。

所以,120分贝不仅仅是比110分贝略大一些,感觉上要响得多。消防车的警报声通常在110到120分贝之间。烟花爆竹的音量达到150分贝甚至更高,与此相比并无太大差别。它们已经进入了一个完全不同的危险级别。

如果堵车时消防警笛声都足以让我头疼,那么烟花爆竹的声音显然更不容我们轻视。

数据如何影响政策

这就是政府介入的原因。

在英国,消费类烟花的音量依法限制在120分贝以内,并且对全年燃放烟花的时间也有严格的规定。这并非因为烟花不美,而是因为声音不仅是一种体验,更是一种生理压力源。

这里的数据不仅仅衡量噪声。
它决定谁可以发出噪音,噪音的距离,频率和时间。

它影响着围绕庆祝活动的政策、安全指南和文化规范。它在“乐趣”和“伤害”之间划清界限……即使这条界限是无形的。

野外数据

烟花是“数据在自然界中的作用”的绝佳例证。我们大多数人抬头仰望天空,看到的是绚丽的色彩、壮观的景象和欢庆的氛围。但在这美妙的瞬间背后,隐藏着各种阈值、模型和测量数据,它们默默地运作,确保这种欢乐的氛围始终在可接受的范围内。

所以,下次当你看到五彩斑斓的爆炸划破夜空时,不妨问问自己:

这些烟花在尺度上处于什么位置?
谁决定这样做是安全的?
哪些看不见的数据正在影响我们的庆祝方式?

因为有时候,最有力的数据并非我们所能看到的。
我们听到的就是这样。

野外数据

野外数据解读 #15:烟花背后的数据

烟花不仅仅是点亮夜空,它们还受到数据的制约。从风力模型到噪音限制,这些无形的阈值决定着何为“安全娱乐”。这篇“数据解读”文章将探讨分贝、数学和法规如何悄然影响着我们最喜爱的庆祝活动之一。

阅读更多 →

2026年1月8日

野外数据

实地数据 #14:光、激光和激光雷达

想象一下用光来绘制世界地图。这正是激光雷达(LiDAR)的工作原理。它发射激光脉冲,这些脉冲从物体上反射回来,到达传感器,传感器利用基本的物理知识计算距离。重复数百万次,就能生成点云,进而生成精细的三维地图。从城市测绘到自动驾驶汽车,激光雷达揭示了肉眼无法看到的世界。

阅读更多 →

2025年10月8日

野外数据

野外数据探索#13:遥感

我们的五种感官很神奇……但也有局限性。
遥感技术应运而生:卫星、飞机和传感器革新了我们观察世界的方式。从放大谷歌地球到绘制海底地图,有时最佳数据集并非来自网络——它们来自空中、水下以及更远的地方。

阅读更多 →

2025年9月15日

这篇文章《数据实战 #15:烟花背后的数据》最初发表于“数据可视化卓越,无处不在”网站。

原文: https://visualisingdata.com/2026/01/data-in-the-wild-15-the-data-behind-fireworks/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme