1）物种通过自然选择进化，这当然是该领域的经典理论。如果有一群雀类试图从花朵中吸取花蜜，那么长喙的雀类更容易深入花蜜腺，久而久之，长喙的雀类就会在雀类种群中占据主导地位。
2）我觉得我一些比较反资本主义的朋友对“看不见的手”能引导企业弄清楚顾客想要什么这种说法感到震惊。如果你曾经在企业里待过，就会发现事情似乎并非如此运作！但这并非资本主义的真正理论：资本主义的理论是，如果许多不同的企业都试图取悦顾客，即使它们各自摸索、毫无章法，那些碰巧弄明白顾客想要什么的企业就能生存下去，而那些没弄明白的企业则会被淘汰。
3）在任何算法环境下，我们在网上发布的内容都会受到残酷的进化压力。即使是在我这个相对封闭的博客上，也很难忽视迎合大众口味的诱惑。比如，你们似乎很喜欢列表，而我最近几个月最受欢迎的文章标题都以数字开头，所以我又写了一篇列表。但在Instagram、Twitter或YouTube这样的平台上，这种效应会放大一百万倍，你最受欢迎的内容可以获得一百万倍的关注。很快你就会发现自己拼命地迎合算法的喜好，不断迭代，直到有一天你突然醒悟，发现自己竟然在发布一些哗众取宠的垃圾内容，因为你的受众会为此鼓掌。
4）我认为人们很少意识到的是，同样的压力也存在于我们非算法化的环境中，比如我们的日常生活。每次你在聚会上发表意见，你都会根据其他人的反应得到反馈；即使你未必有意识地意识到，你也会被潜移默化地训练成某些观点比其他观点更受欢迎；除非你真的付出巨大的努力，否则你自然而然就会只说那些能获得好评的观点。这就像没有量化指标的社交媒体，而且这里的人都是真实的，他们对你的感受极其重要，而且他们更容易受到选择性偏差的影响，倾向于持有相似的观点，而不是像互联网整体那样多元化。我有时会想，社会进步是否仅仅源于那些不合群的人，他们能够承受住巨大的社会压力，不去说（和想）那些在当地已经流行的观点。
5）至少在欧洲，职业体育联赛是循序渐进的：联赛垫底的球队会被降级，而（下一级联赛的）顶尖球队则会升入更高一级。美国体育似乎并非如此运作，它们就像一个被精心管理的动物园，动物们被隔离起来，免受进化压力的影响，我对此感到非常困惑。
6）企业政治本质上是一个演变的过程。最成功的管理者会偷偷地将越来越多的亲信安插到公司里，而最不成功的管理者则会被踢出公司，不仅无法再招人，也无法保护之前招进来的人。决定你是否胜任的关键在于你如何玩转这个游戏，而不是你有多擅长[组织原本应该做的事情]。
7）政党的形成是一个演化过程：那些政纲不受欢迎的政党会逐渐消亡，而那些政纲受欢迎的政党则会继续生存，参加下一次选举。这种演化过程同样适用于每个政党内部的联盟，以及每个联盟中的政治人物。最终结果是，随着时间的推移，政党会为了适应不断变化的环境并在其中生存而发生翻天覆地的变化。而正如所有演化过程一样，这并不一定意味着参与者是善于操纵的，甚至不一定意味着他们意识到了自己的行为：可能所有政治人物都对自己的信念百分之百真诚，但随着时间的推移，那些持有不受欢迎观点的政治人物会被淘汰出局，直到最后只剩下那些持有大多数选民所认同的观点的人。这就是适者生存，这里的“适者”并非指“优秀”，而仅仅是指“善于生存”。