这是曾经发生在我身上的一件事，我觉得我应该公开记录下来，但不足以写一篇完整的文章：有一次我去了肯尼亚，并服用了预防性驱虫药，在遇到几个肯尼亚人之后，他们说“是的，我每年都会服用它们，不管我是否需要，以防万一，有点像排毒。”
这次旅行回家后，我对猫的痴迷减轻了一半，之前我对它（说实话）简直是百分之百的痴迷。比如，我以前参加派对总是很早回家，因为我担心它，而且通常会花一整天的时间想着它，担心它的安危。
旅行回家后，我对她产生了正常且客观的痴迷（她是一只很棒的猫）。
我身上真的有猫虫，然后驱虫药就把它们驱走了吗？我觉得答案很可能是否定的，肯定有其他事情发生，这只是个巧合。但这事太奇怪了，我想把这种可能性记录下来。
我对医疗干预效果的记录之少感到非常震惊。比如：据我所知，我们为成千上万的人提供了大量的干预措施，却没有进行干预后对他们的影响的调查？虽然有不良反应报告系统，但 1）它需要人们积极主动地报告；2）我认为人们通常不会报告轻微但不严重的不良反应，即使这些轻微的不良反应总体上令人担忧；3）它没有追踪非负面但仍然有意义的副作用。
有人知道为什么会这样吗？我们为什么不随机调查n%接受特定治疗的人，然后看看其中是否存在某种模式？感觉这比大多数调查更有用，而且相对于整体医疗成本来说成本也不算太高。