Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

这就是 Twitter 上编辑推文功能的样子

Posted on 2022-05-03

Twitter 即将推出的“编辑”按钮的工作仍在继续。虽然上个月有几个人已经发现了正在开发的“编辑推文”菜单选项,但我们还不知道编辑后的推文会如何出现在 Twitter 上查看它们的用户,或者如何阅读编辑后的推文的原始文本。现在,我们可以看到 Twitter 正在构建什么来突出显示已对其进行编辑的推文。

根据逆向工程师Jane Manchun Wong的说法,编辑推文按钮将允许用户创建具有不同内容的新推文。但为了确保 Twitter 用户知道这条推文已与原始版本不同,推文底部会出现一个标签(旁边是一个小钢笔或铅笔的图标)。标签的文本将简单地显示“已编辑”。如果您单击“已编辑”一词,您将被带到推文的编辑历史记录。

Wong 指出,目前,用户将有 30 分钟的时间进行推文编辑。这比快速纠正发现的错字所需的时间要长一些——Twitter 的订阅服务 Twitter Blue已经允许这样做。但它足够长的时间来澄清或改写一条可能因错误原因而开始爆炸并传播病毒的推文。

Twitter Web App 上的旧推文编辑看起来如何: pic.twitter.com/CdPqhW99S8

— Jane Manchun Wong (@wongmjane) 2022 年 5 月 2 日

上图:编辑的推文示例。 Wong 指出,她在她的推文示例中写了“编辑:汤*”,这很有趣,因为这就是她在 Reddit 上表示她的编辑的方式。然而,这不是新的 Twitter 体验的一部分。

Wong 早些时候在 Twitter Web 应用程序的最新版本中发现了与正在进行的编辑推文功能相关的代码引用,这表明编辑按钮实际上并没有更正或更改原始推文中的文本——它正在创建一个新的推文更新内容的推文。她曾表示,经过编辑的新推文将包括编辑前的旧推文列表,但我们还不知道 Twitter 将如何在其用户界面中处理这一关键上下文。

她的最新发现,Wong 说她在 Twitter 的网络应用程序的开发中发现的,给了我们一个更好的主意。

因为新的、已编辑的推文和旧的推文实际上是不同的实体,所以有人可能仍然可以直接链接到过时的版本。在这种情况下,用户会看到带有标签的旧推文,上面写着“这条推文有一个新版本”,将他们引导到带有新文本的更新版本。

该功能似乎处于开发的早期阶段,正如 Wong 向 TechCrunch 指出的那样,“已编辑”标签本身看起来很小,并且与 Twitter 的其他用户界面不一致。但由于该功能尚未上线,这可能会在更公开的发布之前得到纠正。

Twitter 的开发中编辑按钮提供了有关该功能如何工作的提示

虽然这是一个相对次要的细节,但这确实有助于让 Twitter 用户了解 Twitter 如何从添加将如何影响 Twitter 上的用户体验以及公司自己的后端系统的角度考虑编辑推文功能。

正如一些人之前指出的那样,允许人们实际编辑原始推文中的文本意味着旧版本和新版本都将指向相同的推文 ID,从工程的角度来看,这可能会使事情复杂化。他们说,对于基于推文 ID 的缓存系统来说,这可能是一场噩梦。相反,Twitter 为编辑后的推文提供了一个新的推文 ID,但链接到最新版本的旧版本。

在征求意见后,Twitter 证实 Wong 的最新发现是之前发现的同一开发中的“编辑推文”功能的一部分,但拒绝分享有关其计划的更多信息。

Twitter正在开发一个真正的编辑按钮

上个月,Twitter 首次宣布了一个令人震惊的消息,即它实际上将为用户提供一种编辑推文的方式——这是用户长期以来的请求,也是即将上任的Twitter 所有者埃隆·马斯克 (Elon Musk ) 一直在推动的。该公司尚未透露该功能何时向公众发布,但表示 Twitter Blue 订阅者有望在“未来几个月”试用该功能。

原文: https://techcrunch.com/2022/05/02/this-is-what-the-edit-tweet-feature-could-look-like-on-twitter/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme