Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

运动的投资回报率

Posted on 2025-08-22

herman-1683556668-0.png

我每周锻炼四天,我非常喜欢。这是我早晨例行活动的基础,之后我会花45分钟坐在沙发上喝咖啡,和艾玛一起看日出。

我已经坚持了几年了,虽然一开始很挣扎(每个人都一样),但现在我已经无法想象早上不锻炼会是什么样子了。偶尔偶尔不锻炼,我也会感觉一整天都缺乏活力,头脑也不太清晰。

让我们做一个思维实验,来计算一下锻炼的投资回报。首先,我们假设锻炼除了延长寿命之外什么作用都没有(不是延长寿命;因为它不仅会在生命末期增加虚弱的年份,还会在人生的每个阶段注入额外的生命)。我们暂时可以忽略它对力量、专注力、成就感和心理健康的影响。

众所周知,良好的锻炼习惯应该融合力量训练、灵活性训练和有氧运动;每周坚持2-4天,每次至少45分钟,并保持适当的强度。这可以是举重、瑜伽、跑步、网球、徒步旅行,或者任何你喜欢的运动。

总计每周约3小时,每年约156小时。如果以成年人一生为例,这相当于约8500小时的锻炼时间,或约一年的扎实体力活动。

这听起来很多!但从延长寿命的角度来看,这其实是一笔非常划算的买卖。许多研究都详细阐述了各种体育活动,从轻松散步到每周几次的剧烈运动,都能将预期寿命延长3到10年。而且这些研究的对象并非终生锻炼的人,而是过去10年左右定期锻炼的人。这很有道理,因为80年前我们还在打二战,慢跑直到70年代才成为主流。举重运动出现得更晚,直到90年代才开始流行起来!

我推测,一个终生锻炼、采用现代体育锻炼方式的人,其健康和寿命会比这些研究结果更长。但在本文中,我倾向于保守估计,不做太多推测。一项研究表明,每周打几次网球的人比平均寿命长约10年。因此,我们以后将沿用这个数值。

这意味着,一生中,一年的锻炼可以延长整整十年的寿命。这相当于1:10的投资回报率!所以,即使没有任何额外的好处(我稍后会详细介绍),这仍然是你能做出的最佳投资之一。

是的,这过于简化了。运动与长寿之间的相关性并不意味着因果关系。饮食、社会经济地位和医疗保健等混杂因素都会影响寿命。将10年的寿命完全归因于运动忽略了这些因素;但它确实发挥了重要作用,许多控制良好的研究可以证明这一点。

这也基于一个前提,那就是所有锻炼的时间都是“浪费”的,但事实并非如此。人们喜欢跑步、和朋友一起玩板式网球、举重和徒步旅行。我喜欢在健身房里,努力实现小目标,取得进步,并与周围的人互动。这并非浪费时间。我敢说,对很多人来说,这是他们一天中最美好的时光。不仅如此,它还能让你感到成就感、身心健康,减少抑郁和焦虑。

最后,我还要列举一些运动的其他好处:

  • 更好的睡眠
  • 老年时体质较弱
  • 更强大
  • 能够参加更多有趣的活动(例如长途徒步旅行)
  • 更具吸引力(当然是主观的)
  • 提高自我认知
  • 更好的认知功能和记忆力
  • 进入社区
  • 减轻疼痛
  • 更高的机动性
  • 更强大的免疫系统

它融入你人生的每一个阶段,每个十年都能获得,而不仅仅是在人生的尽头。

这完全可行。这相当于每周看四集Netflix剧集的时间。我光周一就看了三集《万神殿》!

所以,去做吧。一开始要循序渐进。慢慢开始,逐渐积累感觉合适的练习。你不会后悔的。

原文: https://herman.bearblog.dev/exercise/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme