高中时,我愚蠢地登记了征兵。我已经领悟了休默尔的公民抗命理论,根据该理论, 违反不公正的法律在道德上是可以接受的。 并逃避惩罚。由于我毫不怀疑军事奴隶制的不公正,关键问题仅仅是谨慎:违反不公正法律的好处是否超过预期的惩罚?我之所以登记,是因为我大大高估了联邦政府执行法律的热情: 自1986年以来,还没有人因逃避兵役而被起诉。 问:越南战争期间逃避兵役的情况如何?当时谨慎的休默人会逃避非自愿的兵役吗? 首先,考虑一下遵守承诺的风险。大约有270万美国人在越南服役,约有5.8万人在那里丧生。死亡率大约为2%。 其次,考虑逃避兵役的定罪风险。在整个越南战争期间,司法部向兵役登记局举报了约20.6万名美国人违反兵役法。最终被定罪的人数不到9000人。很难确定有多少违反兵役法的人被举报,但即使举报率达到100%,定罪率也只有4%。典型的刑期约为五年——这就是穆罕默德·阿里的刑期。 那么,作为上限,不服从命令的人入狱的可能性是服从命令的人被杀的可能性的两倍。从道德角度来看,你可能不同意我对逃避兵役的评估。但从谨慎的角度来说,这显而易见:暴力致死的严重程度显然是五年监禁的两倍多。 值得庆幸的是,很难想象现代美国会恢复征兵制,而且正如我所说,这项法律几十年来都没有得到执行。然而,如果征兵制真的恢复,合法逃避兵役(而非非法逃避兵役)将比上次困难得多。正如美国兵役管理局(SILVA)所解释的那样:
你应该怎么做?一如既往:了解事实,然后做正确的事。 该文章最先出现在Econlib上。
© 2025布莱恩·卡普兰 |
越南战争抗役:休默发挥了作用
高中时,我愚蠢地登记了征兵。我当时已经接受了休默尔的公民抗命理论,根据该理论,违反不公正的法律并逃避惩罚在道德上是允许的。由于我毫不怀疑军事奴隶制的不公正性,关键问题仅仅是一个谨慎的问题:违反不公正法律的收益是否超过了……
͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏