谷歌希望加快解决其与 Fortnite 制造商 Epic Games、Match Group 和州检察长的反垄断法律纠纷。在一份新的文件中，谷歌的法律团队现在要求法院驳回原告关于其应用商店业务性质、收益分享协议和其他应用商店相关项目的一些论点，以进行简易判决的部分动议。
根据谷歌的说法，它认为法院现在应该掌握足够的信息，可以在案件开庭审理之前对原告的少数索赔做出裁定，并表示这些项目并未违反反托拉斯法。如果法院同意谷歌的立场，审判仍将继续进行，因为其他索赔仍需要在法庭上进行辩论。
谷歌特别希望法院对五项关键指控作出判决，这些指控似乎对原告证明反竞争行为的能力至关重要。
它希望法院驳回谷歌的开发者分发协议是非法的论点，因为它禁止分发其他应用程序商店。谷歌反驳说，它没有向其他应用商店分发应用的法律义务，并指出大多数安卓设备都预装了多个应用商店。此外，它指出消费者可以从网络浏览器安装额外的应用程序商店。
“Android 是唯一允许多个应用程序商店的主要移动平台，”谷歌发言人在一份声明中说。 “事实上，大多数 Android 设备都预装了两个或更多应用程序商店，消费者可以安装其他应用程序商店。 Epic、Match Group 和州检察长无视 Android 和 Google Play 提供的开放性和选择，我们期待在法庭上提起诉讼，”他们补充道。
它想要驳回的另一个论点集中在“ Project Hug”，这是一个由谷歌运行的项目，旨在激励 Android 游戏开发者将他们的游戏保留在 Google Play 商店中。原告辩称，作为这项计划的一部分，谷歌悄悄地向游戏开发商支付了数百万美元的奖励，该计划后来被称为“应用程序和游戏速度计划”。 Epic Games 声称该程序的出现是因为谷歌害怕其他开发者会跟随它的领导，因为它通过自己的安装程序在 Play 商店之外独家发布了适用于 Android 的 Fortnite。据推测，谷歌还担心 Epic 可能会与三星等 OEM 达成其他独家预装协议，以降低其收入分成。
该计划本身相当成功，因为谷歌能够与包括 Activision Blizzard 在内的许多开发商达成协议，将他们的游戏保留在 Play Store 上， 早些时候的文件称。
然而，谷歌辩称，Project Hug 并非反竞争举措，而是被原告错误地描述了。它说，当开发者发布新的或更新的内容时，该计划为开发者提供了好处和早期访问 Google Play 用户的机会，但并没有阻止开发者创建竞争性应用程序商店。
该公司还反驳了与无线运营商签订的收入分成协议的索赔，称它们超出了诉讼时效。谷歌表示，这些协议已经过期四年多，因此应该被驳回。
此外，谷歌声称 AG 和消费者类别无法证明谷歌通过向消费者出售应用订阅和应用内购买损害了竞争。谷歌表示，出于这个原因，消费者不应该能够收回任何这些所谓的多收费用。
最后一项索赔侧重于搭售——或声称为了购买一种产品，买方还必须购买另一种（或搭售）产品。原告辩称 Google Play 和 Google Play 的计费服务非法捆绑在一起，但谷歌表示这不是事实。相反，它认为 Play 的计费服务不是一个单独的产品。它还指出，Google Play 上超过 90% 的应用程序都是免费的，开发者在下载时无需支付任何费用。
在上个月裁定谷歌未能保留其部分信息以供发现需要制裁后不久，对部分简易判决的新推动就出现了。原告成功地证明， 谷歌员工倾向于关闭内部讨论的聊天记录，以破坏与案件相关的敏感通信。美国司法部最近在自己的反垄断调查中提到了同样的问题。作为开始，法官要求原告的律师在 4 月 21 日之前提供一定数额的律师费，作为制裁的一部分。
谷歌早些时候要求推迟审判，但遭到拒绝。
Epic Games 已被要求发表评论，如果有提供，我们会进行更新。
谷歌要求法院驳回Sarah Perez最初在TechCrunch上发表的 Epic Games 反垄断审判中的多项指控