没人谈论这件事，作者：帕特里夏·洛克伍德
天哪，这个人简直是被网络毒害了，跟我差不多，都是同样的情况。看到有人如此精彩地把我们的痛苦描绘在纸上，真是既可怕又令人惊叹；我想，从某种程度上来说，这或许能帮我减少上网时间，因为我看到了网络毒害从旁观者的角度来看有多么糟糕，就像看到另一个烟民的牙齿和窗帘都泛黄，然后惊恐地意识到自己也有同样的问题一样。洛克伍德说，这就是你在推特上的大脑，这话简直把我炸了。我只需要再收到9999条这样的提醒，就能彻底摆脱网络毒害了。
我之前谈过“元剧透”，也说过即使有人告诉你一本书里有剧透，某种程度上也算是一种剧透。我不太确定该如何处理这本书。但你可以把这段关于“元剧透”的评论当作一个提示，如果你不喜欢故事的走向，最好做好放下这本书的准备。
《橘子及其他诗歌》，温迪·科普著（有声书）
所以我对诗集的总体看法是，即使是一部很棒的诗集，大部分内容也很糟糕；你应该根据诗集中最精彩的部分来评判它，即使只有三首（或两首，或一首）令人惊叹的诗，也能使整部诗集变得值得一读。
这本有声书——诚然，它是一本诗集——很特别，因为我真的很喜欢其中的大部分诗。并非每一首诗都令人惊艳，但至少有一半都很不错，这很棒。作者以一种令人愉悦的个人方式朗诵，她没有采用那种专业的诗歌朗诵腔，而这反而使她的朗诵更加出色。
《心之原则》，作者：海伦·黄
言情小说。还行，但我觉得不如她的第一部作品《吻之商数》。以下内容涉及概念剧透（但不涉及情节）。
这本书对我来说有点说教意味太浓了，虽然我欣赏它想要传达的信息，但感觉有点用力过猛。它也犯了言情小说的一大通病：如果男女主角天作之合，为什么他们不在一起呢？但如果让他们并非天作之合，为什么他们的爱情故事就如此完美呢？所以，作者们常常不得不绞尽脑汁，编造越来越牵强的理由，解释为什么这对天作之合的情侣没有从第一章就幸福地生活在一起，但这些理由又不能让任何一方显得不够完美，最终显得非常牵强。
我对这本书的另一个不满之处在于，我认为男主角是一个情绪稳定的梦幻男孩。