看到美国对阿根廷新总统米莱的报道令人沮丧。他们深深地误解（或歪曲？）正在发生的事情。似乎美国媒体只能通过美国的视角来了解阿根廷政治，但实际上情况完全不同。
特别是，每当庇隆主义者掌权时，他们总是印刷越来越多的比索，以便有更多的钱作为战利品分配给他们的支持者。这种赞助包括创造新的政府工作岗位（无论是否需要）、社会福利计划、补贴等等。这是庇隆主义者连任的一个重要组成部分。
印钞还可以消除家庭债务，因为通货膨胀会降低本金的价值。这种做法很受欢迎，因为从短期来看，这对借款人有利，但对贷方极其不利，而且借款人的数量远远多于贷方。 （然而，从长远来看，这对借款人来说也是不利的，因为贷款人一旦得知如果借出去就会损失所有的钱，就会立即停止贷款。举一个例子，结果是，阿根廷没有抵押贷款行业，所以买房真的很难！）
Milei 打算停止印钞，甚至可能实行美元化，即使用美元作为官方货币。从货币角度来看，美元化将永远束缚阿根廷的手脚，这样，如果庇隆主义者再次获胜，他们将无法像过去那样开始印钞，因为他们将不再控制货币政策。长话短说，停止印钞列车是反民粹主义者，而美国媒体一直称他为民粹主义者，这很愚蠢！
美国媒体也喜欢称米莱为“ 阿根廷的特朗普”，这种比较与我所看到的根本不符。我看过米莱的很多演讲，他更像米尔顿·弗里德曼而不是特朗普。米雷表示他将推动的政策完全不同，而且他的哲学比特朗普更加一致。我认为与特朗普唯一严重的相似之处在于，他们都是政治局外人，都赢得了令人震惊的胜利。
坦率地看到美国对阿根廷选举的报道让我想知道美国媒体在报道其他国家时也犯了多少错误……如果他们在报道阿根廷时不知道自己在说什么，我怎么能相信他们所写的内容对于其他国家？
PS 几周前，当 Milei 赢得选举时，我写了一篇简短的文章，介绍 Milei 当选的背景：https: //devonzuegel.com/a-libertarian-just-won-argentina-s-presidency-what-s -进行中