评论是一个错误 – 搞英语 → 看世界

乔治·卡林说： “人是很棒的。我喜欢个人。我讨厌一群人。”

我喜欢人们所说的话。我讨厌听机器人说的话。许多平台上的问题是几乎不可能区分。

我曾经在这个网站上启用过评论功能，但自从 Twitter 兴起以来，来自真实用户的有用评论迅速减少，而来自试图创建反向链接的垃圾邮件发送者的无用评论找到了自己的位置。

Twitter、Facebook 和 Instagram 曾经是你认识的人的线性信息流。它们被算法所取代，这些算法将未知的人和广告商随机扔到你的脸上。

与真实的人联系、创建和扩大社区，被寻求参与的阿谀奉承和大规模操纵所取代。分歧越大，他们的参与度就越高。他们的参与度越高，他们就越“有价值”。

我看到的一种比较良性但令人沮丧的趋势是询问内容“这意味着什么”，以刺激其他人提出他们的评论，也许会促使人们访问他们的个人资料，并增加对其他内容的参与度。熊吃水果的视频：“动物吃什么水果？” “那是什么动物？”他们提出的问题非常明显，并且通常已经在视频标题中得到了解答。

正如西蒙·威利森（Simon Willison）报道的那样，人工智能通过冒充真实的人讲述真实的轶事，正在加剧互联网内容日益无用的情况。 “我对某个问题的看法可能会受到研究机器人发明的虚假个人轶事的影响，这种想法令我感到厌恶。”

我想补充一点，我对某个问题的看法可能会受到机器人发明的虚假个人轶事影响的朋友的影响，这对我来说是令人厌恶的，这也是我对机器人、外国和国内政府、人工智能和不诚实的行为者所犯下的大量虚假信息感到非常沮丧的原因之一。

正是由于这个原因，我觉得评论部分是一个错误。报纸不应该有它们。新闻媒体不应该随意引用推文。博客应该对谁可以发表评论进行更多限制。社交媒体平台不应让您未明确订阅的人的内容成为您的动态的一部分，其中包括转发/转发。

在我试图保持理智的过程中，我必须有意识地告诉自己，评论部分的真实性应该如何被忽略，并且永远不要参与。我关闭了任何有转发的平台。我使用具有线性提要且无注入内容的平台（目前为 Mastodon 和 Bluesky）。我已经很多年没有在我的网站上接受评论了，并且会避免在其他人的网站上出现评论部分。

个别的人是很棒的。只是当涉及到与制造内容无法辨别的任何内容时，我会更加焦躁。