如果我们有目的地创造某些东西，那么我们就已经设计了它。这不是意外。设计了斧柄，也设计了交响乐。
但有些东西是有设计性的。设计师的指纹遍布其中。字体、滚花边缘、不必要的散热器以及对迪特·拉姆斯 (Dieter Rams) 的致敬，任何愿意看的人都可以找到。当有一两张模糊的图片可用时，为什么还要使用一个词呢？
有时（但并非总是），物品是经过精心设计的。讽刺的是，当我们不再关注设计而只是使用它时，就会发生这种情况。软件或炊具、菜单或会议——当它们实现其目的并创造我们所希望的结果时，它们就是精心设计的。
客户判断设计是否连贯的最好方法是让设计师宣布它的用途、用途以及限制条件。
问题是：我们如何知道它是否是一个成功的设计？对这三个问题的诚实回答几乎可以在设计交付之前很久就修复它。
“我创造这个是为了赢得奖项”，或者“我这样做是为了在网上引起轰动，从而传播信息”，都是诚实的答案，尽管它们可能不是我们雇用你的原因。
一旦我们知道它的用途和用途，我们就可以为您提供有用的反馈，并共同努力实现我们的共同目标。
原文： https://seths.blog/2025/04/designed-designy-or-well-designed/