我本周的“建筑趋势星期二”专栏中一张图表的标签有误。更正后的版本如下所示，现在也已发布在文章的在线版本中。
缺点是：我不喜欢犯错。抱歉！
好消息是：原来真的有很多读者在看这篇文章。非常感谢数十位读者第一时间指出了错误。
趁我把心里话说出来……
几周前，我分享了一张图表，根据美国房地产经纪人协会的数据，购房者的年龄中位数已升至59岁。这个数字高得惊人，高到我在图表的数据标签上加了一串感叹号。
现在回想起来，这说明我当时应该心存怀疑。
事实证明，NAR的数据几乎肯定是错误的。更可信的调查，例如人口普查局的美国社区调查或纽约联邦储备银行的消费者信贷小组调查，都显示购房者的年龄要低得多。
美国房地产经纪人协会（NAR）是如何得出如此高的估算值的？他们向173,250名近期购房者邮寄了一份包含120个问题的调查问卷。问卷的回复率仅为3.5%，我猜测年龄较大的房主更倾向于回复邮寄调查问卷。
NAR 调查的规模和回复率与 ACS 相比逊色不少，ACS 每年向 350 万户家庭发送调查问卷，其中约 95% 的家庭会做出回应。
我通常会认真审核我分享的内容。
例如：10月份，《纽约时报》发表了一篇题为《在特朗普的“友好”爱荷华州，总统的政策造成了沉重打击》的文章。这篇文章在网上引起了广泛关注，而且平心而论，它确实提出了一些有道理的观点。关税确实损害了爱荷华州的农业和制造业，而这两个行业在该州的经济中都占有相当大的比重。
在分享这篇文章之前，我深入研究了爱荷华州的经济数据，发现他们的经济状况并没有那么糟糕。因此，我没有把它放到简报里。
事实证明，这是一个明智之举。最初预计爱荷华州第一季度的GDP将萎缩6.1%，但后来修正为仅萎缩1.2%。随后，爱荷华州的经济增长在第二季度强劲反弹，年化增长率达到3.7%。
【注：这并不是说爱荷华州的经济状况一定很好。目前，他们的经济确实面临着一些非常严峻的挑战。】
还有一次，我抱有合理的怀疑态度。
Challenger是一家人力资源/职业辅导公司， 每月都会发布已宣布的裁员数据。数据显示，10月份的裁员数量出现了大幅增长。Anirban在最近的一周回顾中提到了这一点，并表示担忧，而且他并非孤例。大量新闻标题都报道了10月份的月度裁员数量飙升至22年来的最高水平。
值得称赞的是，阿尼尔班也提到我不太看重挑战者计划的数据（或者说，值得称赞的是我自己）。他的说法是正确的；最新的失业保险申请数据显示，10月份实际上并没有出现历史性的裁员激增。
果不其然，今天早上挑战者公司宣布，11 月份裁员人数下降了 50% 以上。
当然，我也不怎么相信他们11月份的预测。Challenger公司追踪的是已宣布的裁员情况，而大多数公司并不会公开裁员计划。截至2025年前11个月，Challenger统计到的裁员人数接近120万。这听起来很多，但美国劳工统计局（BLS）的数据显示，平均每个月约有170万至180万人失业。
最后补充一点，与本文其他部分无关。
《一项宏伟法案》（我简直无法用严肃的语气打出这个名字）恢复了一项条款，允许公司在当年一次性注销部分资本投资的全部价值。虽然该法案在7月份才通过，但新的折旧法却追溯至1月份生效。最近的一份联邦报告估计，企业将因此获得约160亿美元的追溯性税收减免。
我看到有人抱怨说，把变更日期追溯到以前是企业的一种变相馈赠。我不同意这种说法。
这是明智的政策制定。通过追溯既往，这项政策明确规定未来类似的税收优惠政策也将具有追溯效力。否则，企业一旦预期政策即将发生变化，就会开始推迟投资。支出会先停滞，然后激增，而过去几年的经验已经向我们展示了这种做法的危害。
接下来是什么？
本周发布了很多数据，但鲜有令人振奋的消息。Anirban 将在每周五发布的“一周回顾”专栏中对这些数据进行全面解读。这篇专栏文章篇幅精简，只需五分钟即可读完，为您提供所有关于经济的重要信息。
一周回顾仅对付费订阅用户开放。如果您尚未付费但想订阅，请点击订阅按钮。
原文： https://www.sageecon.com/p/on-errors-skepticism-and-good-policymaking