我最近写了一些关于试图摆脱美国科技主导地位的文章。我想购买欧洲/加拿大的产品，支持独立软件而不是大型科技，并走向符合我道德观的数字生活。我想尽可能多地提问并检验我的价值观。
这是一个长期项目，从马斯克接任时删除 Twitter 开始。我从 Substack 切换到 Ghost 并吃了费用。我删除了我的书《Permissionless》，因为它不再符合我的信仰。我选择不舒服而不是虚伪。我希望能够审视自己的选择并说：是的，这就是我。
但这就是棘手的地方。
我还有一部 iPhone。
我还在看 Netflix。
我仍然使用线程。
这种不和谐让我的脑海中浮现出一个想法。
这会让我成为一个坏人吗？
如果我现在不全力以赴，这是否会让我成为一个伪君子？
如果我让这些事情溜走，我还能让什么溜走呢？
如果我的域名仍然由 GoDaddy 托管，是否违反了我的道德？如果我阅读了 Substack 时事通讯，我是否是同谋？如果我在 Google 上搜索，我是问题的一部分吗？我还能使用 DuckDuckGo，还是任何美国工具都太过分了？我在 Apple Notes 中的存档怎么样？如果我使用 Gmail，如果我让 AI 触及我的工作流程，如果我仍然使用任何我试图摆脱的基础设施……
等等。
我要走多远才能声称自己是“道德的”？
线在哪里？我的线在哪里？什么时候够？
我的选择必须是黑白的吗？
你可以花所有的时间仔细审查每一个决定，将你的选择切割得越来越细，直到什么都没有剩下。你可以拒绝每一个不完美的工具和有缺陷的平台并妥协，直到你在不便、孤立和沮丧中慢慢死去。
当这种情况发生时，最简单的办法就是完全放弃。
因为如果没有什么足够好，那么一切都同样糟糕。如果一切都同样糟糕，为什么不选择最简单的呢？
这就是陷阱。
但重点不是完美。重点是意图。
你不必要么全有，要么全无。你不必把每一个决定都当作道德战场。您不必切断与每个受感染系统的所有联系 – 并且您当然不必在一夜之间做到这一点。
你必须参与。你必须保持警惕。你必须不断质疑默认设置。
如果有足够多的人尝试——只是尝试，即使不完美——事情就会发生变化。如果更多的人在可能的情况下选择替代方案，如果更多的人支持独立平台（哪怕是五分之三），如果更多的人投入哪怕一小部分精力来挑战默认设置，那就很重要了。
很多人不这样做，或者不会这样做，因为他们认为——他们被责骂才相信——如果他们不能完全做到这一点，那就根本不值得做。
这是。
您朝着价值观方向迈出的每一步都很重要。每当你做出反映你关心的事情的选择时——即使它很小，即使它不完整，即使它感觉是渐进的、边缘的、不重要的——它也会强化某些东西。不仅在世界上，也在你自己身上。
这才是最重要的。
不是意识形态的纯洁性。没有证明一个观点，也没有等待一个永远不会出现的完美选择。
它是批判性思考的意识、努力和意愿，而不是接受交给你的任何东西。
所以不，你不必完美。您不必剪掉所有未 100% 对齐的内容。你不必把你的生活变成一系列不可能的道德考验。你不必扔掉你的 iPhone。
有意图地行动。并注意。并尽力而为。
我正在尽我所能地写一些东西来平衡这个着火的世界。您的订阅直接支持无许可出版，并有助于创建可持续的写作和新闻模式，满足读者的需求，而不是广告商或看门人的需求。