自 2021 年与之前的数据代理合作伙伴分道扬镳以来，移民和海关执法局 (ICE) 一直在使用 LexisNexis。但该机构并没有严格使用该平台来检查具有“严重犯罪背景”的人，而是在数百万，监督组织获得的统计数据表明。
Just Futures Law和Mijente的一份新报告整理了通过信息自由法请求获得的信息，他们收到的文件显示，ICE 在 7 个月内进行了不少于 120 万次搜索。这些小组与 The Intercept 分享了这些信息，后者于今天上午发布了自己的报告，作为关于相对较新的数据协作系列的一部分。
虽然一个关注移民目的调查人员的机构想要使用像 LexisNexis 的 Accurint 虚拟犯罪中心这样的工具是完全可以理解的，但它使用此功能的规模和目的也很重要。
2021 年，LexisNexis 表示，ICE 将严格使用其服务来调查与严重犯罪有关的人，但不会用于“将个人从美国驱逐出境，除非他们对公共安全构成严重威胁”。
今天，该公司在其合同的常见问题页面上声明“移民和海关执法部门不使用该技术来追踪可能犯有轻微罪行的个人。它严格用于识别具有严重犯罪背景的个人。”换句话说，它表面上用来确认一个人实际上确实有真实的犯罪记录，这将成为移民的合法和普通障碍。
这一声明的目的似乎与 ICE 进行的大量搜索相矛盾，远远超出了严重犯罪背景调查的最高数字。这也与这 120 万次查询中的近四分之一是由执法和驱逐行动部门执行的事实不符，正如您所料，该部门负责驱逐和突袭。由于可用数据包括电话使用等“实时”信息，因此在战术上肯定对他们的需求有用。
其他文件支持这样一种观点，即 LexisNexis 工具远非针对严重罪犯的目标工具，而是被数千名警官广泛宣传和使用，作为寻找可能的驱逐目标的拉网。 （LexisNexis 拒绝回答任何问题，请我参考常见问题解答。）
虽然您应该阅读 (PDF) 文件和情况说明书以及 Sam Biddle 在 The Intercept 的精彩（像往常一样）故事，但与 TechCrunch 相关的一个方面是 LexisNexis 对 ICE 强制执行的协议，即后者不会提及前者公开。
报告引用的协议如下：
客户不得在任何新闻稿、广告、促销或营销材料中提及 LN 或提及其对 LN 服务的使用，或就 LN 或客户对 LN 服务的使用作出任何其他第三方披露。
显然，LexisNexis 不想公开与 ICE 的持续运营相关联，尽管该合同预付了近 1700 万美元。尽管该公司很高兴参与这项工作，但它宁愿不在一份新闻稿中说“感谢我们在 LexisNexis 的朋友提供的数据收集工具，我们能够删除数十名非暴力犯罪的人和他们的家人来自我们的法治国家。”
想要拿钱而不是有争议但有利可图的客户的“声望”的虚伪面临着很多技术。 GitHub和微软尤其面临停止与 ICE 合作的呼声，而最近Salesforce和Blackbaud已经悄悄地为 NRA 服务，并拒绝发现与他们所谓的对社会公益的奉献精神有任何冲突。
LexisNexis-ICE 连接的问题不仅仅是一个与另一个合作，而是数据经纪人使政府能够超越其规定的职权范围 – 并且远非反对或限制它，而是提供关于如何正确地这样做的研讨会，然后发出禁言令，因此没有人知道该服务的有效性。只要这种类型的合同给公司带来的收益超过了它们的成本，它们似乎不太可能自愿切断现金流来满足任何人的顾虑。