Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

让我们弄清楚吉米·坎摩尔发生了什么

Posted on 2025-09-18

吉米·坎摩尔 (Jimmy Kimmel) 身着西装出现在深夜秀的片场

让我们清楚了解一下刚刚发生的事情:著名深夜喜剧演员吉米·坎摩尔刚刚被禁播,因为特朗普政府不喜欢他所说的话,并威胁他的雇主,直到他们让他闭嘴。

看来,特朗普政府已经学会了有效地利用联邦政府的监管权力,惩罚它不喜欢的人发表的不喜欢的言论。这是现代独裁者惯用的武器;而对付坎摩尔,其程度甚至比该政府以往的审查行为(例如将一篇亲巴勒斯坦专栏文章的作者驱逐出境)还要升级。

简而言之,刚刚发生的事情表明,美国在短短八个月的时间里在专制道路上走了多远。

吉米·坎摩尔与滥用国家权力

吉米·坎摩尔的垮台始于周一独白中一些公认的不明智的猜测:“上周末,我们跌到了新的低谷,MAGA 帮拼命地试图将这个谋杀查理·柯克的孩子描述成他们之外的任何人,并尽一切努力从中获取政治利益。”

当时的证据表明,枪手很可能不是 MAGA 的信徒(第二天公布的证据表明,他几乎肯定是政治左派)。

但吉米·坎摩尔的误判——他的独白主要集中在嘲讽唐纳德·特朗普总统——并不能解释接下来发生的事情。在周三的播客节目中,美国联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔威胁说,任何继续播放吉米·坎摩尔内容的电台都将吊销其广播执照。

他说:“他们现在应该站出来表明,这些垃圾……我们认为它们不能满足我们当地社区的需求。”

卡尔的威胁本应毫无效力。法律禁止联邦通信委员会行使“审查权”或干涉“言论自由权”。“新闻扭曲”有一个非常狭窄且很少使用的例外,即广播新闻机构故意播出虚假报道。坎摩尔的行为——基于薄弱证据的随口评论——与故意制造新闻报道截然不同。

但在枪击案发生几个月前,卡尔就已经开始调查针对美国广播公司 (ABC) 和哥伦比亚广播公司 (CBS) 电视台根据这一例外提出的投诉,特别是针对其反保守派偏见的指控。尽管卡尔本人曾在2024 年的一条推文中宣称“第一修正案禁止政府官员强迫私人压制受保护的言论”,但电视台不得不认真对待卡尔的威胁。

卡尔周三发出威胁数小时后,美国最大的本地电台所有者Nexstar突然决定,坎摩尔两天前的言论是不可接受的。值得注意的是,Nexstar目前正试图以62亿美元收购其主要竞争对手之一——这笔合并交易需要获得联邦通信委员会(FCC)的明确批准。

Nexstar 广播部门总裁安德鲁·阿尔福德 (Andrew Alford) 在一份声明中表示:“在我们国家政治讨论的关键时刻,坎摩尔先生关于柯克先生之死的言论是无礼且麻木不仁的。继续在我们服务的社区为坎摩尔先生提供广播平台,目前根本不符合公众利益。”

如果无法接入 Nexstar 大约 200 个电视台(覆盖全国市场的39%左右,这是最高允许范围),吉米·坎摩尔的收视率将遭受巨大打击。因此,在 Nexstar 宣布这一消息后不久,ABC/迪士尼宣布吉米·坎摩尔将被无限期停职。

特朗普对著名评论家吉米·坎摩尔(Jimmy Kimmel)怀恨在心已久。今年早些时候,哥伦比亚广播公司(CBS)解雇了另一位深夜秀主持人、特朗普的批评者斯蒂芬·科尔伯特(Stephen Colbert),总统曾多次表示坎摩尔是“下一个”。坎摩尔对柯克的评论,尽管联邦通信委员会(FCC)委员和(据报道) 美国广播公司(ABC)高管都认为在可接受范围内,但这似乎是一个借口——利用柯克去世后普遍存在的恐惧和审查气氛,惩罚总统敌人名单上的一个重要人物。

将看似中立的“良政”规则(例如广播监管)武器化,用来惩罚现任总统的敌人,这在民主倒退的历史上是一个常见的转折。这是匈牙利总理维克托·欧尔班用来压制本国媒体的主要工具之一,最终迫使独立媒体向与政府结盟的企业集团出售其内容,而这些企业集团随后改变了其编辑立场。

特朗普要想巩固像欧尔班那样的媒体控制力,还需要付出更多努力。但吉米·坎摩尔案最引人注目的地方在于,Nexstar(以及ABC)竟然如此迅速地屈服了。他们甚至没有试图捍卫自己对广播内容的控制权。相反,他们显然认为与政府对抗成本高昂且风险高昂,会危及许可证,甚至危及一项有价值的合并,而吉米·坎摩尔不值得冒这个险。

这就是社会精英在威权主义面前屈服的后果。这绝不会有什么好结果。

原文: https://www.vox.com/politics/461887/jimmy-kimmel-suspension-air-abc-charlie-kirk-nexstar

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme