Liu、Iqbal 和 Saxena 发表了一份有趣的预印本，选择退出，但仍被跟踪：法规是否足以保护您的隐私？ .他们描述了他们运行的一个实验，以确定您在同意对话框中的选择是否真的有任何作用。这个想法是，如果它们起作用，您希望在“选择退出”的情况下看到的出价始终低于“选择加入”的情况。虽然我认为这个实验不太正确，但通过一些调整，它会提供很多信息。
基本设计是有道理的：
-
仅限运行客户端拍卖（“标头出价”）的发布商，以便您可以看到出价。
-
访问一些主题广泛的网站，以便广告商可以开始估计您的兴趣并决定向您推销。 （还有一个跳过这一步的对照组。）
-
访问发布商，看看如果您选择加入还是选择退出，广告商的出价是多少。
我看到的主要问题是，他们对 (2) 的实施可能不足以让广告商对专门针对他们的观点出价感到兴奋：
3.3.1 模拟兴趣角色。由于广告商的出价行为对于不同的用户兴趣是不同的，我们模拟了 16 个用户兴趣角色来捕捉广泛的出价行为。用户角色基于 16 个 Alexa 顶级网站（按类别列出）。为了模拟每个角色，我们在 OpenWPM 实例中初始化一个新的浏览器配置文件，在一个具有唯一 IP 的新 EC2 节点上，迭代访问每个类别中的前 50 个网站，并在每次访问后更新浏览器配置文件。我们模拟角色的基本原理是让广告商和跟踪者相信每个角色的兴趣，以便广告商在将个性化广告定位到每个角色时出价更高。除了上述 16 个角色之外，我们还包括一个控制角色，即一个空的浏览器配置文件。控制角色充当基线，使我们能够衡量出价行为的差异。
他们使用的 16 个人物角色是“成人、艺术、商业、计算机、游戏、健康、家庭、儿童、新闻、娱乐、参考、地区、科学、购物、社会和运动”。
这些非常平淡，我不希望广告商知道您访问过这些类别中的某些网站会改变他们的行为。如果他们使用一些具有非常强烈的商业意图和高利润率的网站，例如床垫、汽车销售或信用卡，这项研究会更好。这是您可以在家进行的测试：
-
打开一个新的隐私浏览窗口并确保第三方 cookie 已启用。
-
搜索“运动”或“床垫”并打开前三个结果。
-
打开cnn.com或其他广告非常普通的网站，看看会得到什么。
当我对“体育”这样做时，我得到的广告似乎与体育无关。当我使用“床垫”时，我会收到大量（高价！）床垫广告：
所以我很想看到这项研究的重复，他们没有使用通用的 Alexa 前 16 个类别，而是使用特定的高价值类别，并通过屏幕截图步骤检查广告是否可能被这些类别告知。
我还希望看到一个不同的控制角色，他们没有使用空的浏览器配置文件，而是访问了几个商业影响最小的站点。问题是我担心他们的控件会降低出价，因为它看起来很明显像一个机器人，而不是因为它没有个性化历史记录。
（披露：我曾经在谷歌从事广告工作；只代表我自己。我不再在广告行业工作，也没有返回的计划。）
评论来自： facebook ， lesswrong ， mastodon
原文： https://www.jefftk.com/p/measuring-ads-opt-out-compliance