对于民主党来说，有一些坏消息：
这张地图显示了到 2030 年每个州预计在众议院获得或失去的席位数量。如您所见，失去席位的州几乎都是蓝州，而获得席位的州几乎都是红州。
这是因为众议院席位是根据人口变化重新分配的。蓝色州正在失去席位，因为相对于美国平均水平，它们正在失去人口，而红色州相对于平均水平正在增加人口。例如，以下是过去二十年来加利福尼亚州和纽约州（蓝色州）与德克萨斯州和佛罗里达州（红色州）的人口变化：
其中部分原因是各州生育率的差异——平原州和南方部分地区往往有更多的孩子——但主要驱动因素只是移民。美国人正在从蓝州转向红州：
为什么会发生这种情况？考虑到从阳光明媚的加利福尼亚州搬到寒冷的爱达荷州和蒙大拿州，这显然不仅仅是天气的问题。保守派倾向于将这一趋势归咎于蓝州的高税收和进步的社会政策。但对于大多数从一个地方搬到另一个地方的人来说，住房成本在经济上比税收重要得多。
加利福尼亚州和纽约州等蓝州的住房成本较高，部分原因是这些州往往拥有硅谷、好莱坞和华尔街等“超级明星”产业集群。这些集群吸引了高收入知识工作者，却让低收入和中等收入人群望而却步。但加州各个收入水平的人口都在流失，高收入者实际上更有可能离开。更重要的是，如果蓝州愿意，他们可以为低收入和中等收入人群建造更多房屋，从而抵消需求增加的影响。
他们不这样做。除了华盛顿州（您会注意到，预计该州不会失去任何国会席位！）之外，蓝色州在建造住房数量方面往往受到更多限制：
我不会重述允许更多住房供应可以降低住房成本的证据。确实如此。加利福尼亚州和纽约州因拒绝建造足够的住房而将人们赶出该州，而德克萨斯州和佛罗里达州则用新的廉价住房欢迎新移民。
事实上，蓝州不允许发展是其政治文化的普遍特征。住房短缺不仅导致人口流失，也是席卷加州和纽约的无家可归浪潮的主要原因。进步人士声称对无家可归者的关心因他们拒绝允许在他们居住的地方附近建造新房屋而完全消失。住房并不是蓝州唯一未能建造的东西——反发展政治正在阻止蓝州采用太阳能和风能，而红州则领先。而红州愿意建造新工厂意味着进步的产业政策实际上让他们受益更多。
如果蓝州想要在 21 世纪蓬勃发展，他们需要重新学习如何建设、建设、建设。