格斯·穆勒：
大约一周前，我向一些朋友抱怨苹果需要在 Mac 上开放一些东西，以便其他法学硕士可以介入 Siri 的失败。理论上，我们（开发人员）今天可以做到这一点，但我希望看到一个受祝福的系统，Apple 向其他 LLM 提供商提供 API。
是否存在安全问题？是的，当然有，而且永远都会有。但我想要选择。
在我看来，问题的关键是：苹果有很多好主意，但他们并没有垄断它们。我希望其他一些人进来尝试他们的想法。我希望事情能够跟上行业的步伐，而不是苹果的步伐。也许有了一个受祝福的系统，苹果可以观察人们如何使用法学硕士和其他生成模型（而不是给我们看起来像费雪公司制作的 Genmoji）。也许还可以向开发者开放现有的苹果专用模型。我希望在我的应用程序中利用本地安装的图像处理模型。
我在上周做客升级时与 Jason Snell 交谈时使用的类比是桌面出版的鼎盛时期。 Mac 是图形设计的平台，因为它是使用设计应用程序的最佳平台。字体在 Mac 上效果更好，看起来也更好。 Mac 上的打印效果更好。外围设备工作得更好。图形设计师可以了解他们的机器是如何工作的，并自行维护它们，这是个人电脑无法做到的。
但苹果并没有制作任何实际的应用程序。 Adobe、Macromedia 和 Aldus 等公司都这么做了。独立的小型开发人员制作了一些利基扩展，供在 Photoshop、FreeHand 和 QuarkXPress 等应用程序内部使用。当像 InDesign 这样的新应用程序出现时——它很快就吃掉了夸克的午餐——Mac 仍然是主要的使用平台。
打造一个可供其他开发者进行创新的优秀平台是苹果的核心优势之一。当 Mac OS X 在 2000 年代取得长足发展时，Apple 在这方面做得更好— Cocoa API 确实使外部开发人员能够开发出世界一流的应用程序，提供 Windows 或 Linux 等其他平台无法比拟的体验。然后，同样的事情又发生了，iOS 的受众群体要大得多。就像 20 世纪 90 年代桌面出版之于 Mac，社交媒体之于 2010 年代 iPhone。苹果并没有制造应用程序——他们创造了使用这些应用程序的最佳平台。
苹果现在应该专注于人工智能领域。我与穆勒争论的地方是，我不希望苹果公司介入。我希望苹果铺平道路，创造道路。苹果不必制造汽车（字面意思）——只需铺设最好的道路即可。让 Mac 成为外部开发人员创建创新 AI 系统和体验的最佳平台。让 iOS 成为使用任何外部开发人员的 AI 应用程序的最佳消费设备。致力于人工智能时代的 API 和框架。在设计和提供此类 API 方面，没有哪家公司比 Apple 做得更好。倾向于这一点。今天，它与以往一样是有用的、相关的和有利可图的机构优势（和价值观）。
原文： https://shapeof.com/archives/2025/3/apple_needs_to_get_out_of_the_way_with_ai.html