Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

苹果的“Pluribus”垃圾

Posted on 2025-12-29
😊
以下内容包含《Pluribus》第一季的部分轻微剧透,如果您尚未观看第一季,请谨慎阅读……

苹果的“Pluribus”垃圾

这就是第一季的结尾。不是轰轰烈烈地结束,而是……预示着即将发生爆炸的不祥之兆。

我挺喜欢《Pluribus》第一季的。虽然不能说我爱它,但它确实给我带来了一种有趣的节奏变化——确切地说,是与目前电视上(当然,我主要指的是流媒体平台)播出的其他许多节目截然不同。让我感到有点不可思议的是,它竟然是苹果目前最受欢迎的节目,至少根据一些初步统计来看是这样,因为它看起来并不像是那种会爆红的节目。不过话说回来,一切都是相对的,尤其是在Apple TV(以前叫Apple TV+)上,他们最受欢迎的节目往往远不及其他流媒体平台上最受欢迎的节目,这仅仅是因为Apple TV的规模相对较小。

总之,总体来说我挺喜欢的。正如你所预料的,文斯·吉利根的作品确实带有一些《绝命毒师》的影子,但这主要体现在故事背景和微妙的喜剧基调上。在我看来,有几集的节奏确实存在一些问题,但我明白肯定会有人因此批评我不懂欣赏这部剧。我的意思是,我理解他们的想法,但我个人觉得剧情从科幻基调突然切换到丧尸末日,再到一场略显沉闷——字面意义上的——的物资搜寻之旅,接着是丛林寻梦之旅,最后又变成了类似《美食、祈祷和恋爱》的机器人爱情故事,不出所料地演变成了《与敌共眠》……这种剧情转换确实有点奇怪。

我非常喜欢《火车梦》(Train Dreams)这部极具沉思意味的电影——它大概是我今年第二喜欢的电影,仅次于《一战之后》(One Battle After Another) ——但它的整体氛围始终如一。相比之下, 《普鲁里布斯》(Pluribus)让我很难找到感觉。

于是,我开始了自己的探索之旅,试图寻找线索,看看这部剧是如何隐喻我们所处的人工智能时代的。我知道这可能有点问题,毕竟吉利根创作第一季的时间点比较特殊,但是……我发誓,我感觉其中肯定有蛛丝马迹。

今天早些时候,约翰·格鲁伯撰文谈到了蒂姆·库克关于本季大结局的一条看似奇怪且可能不合时宜的推文。格鲁伯指出,“蒂姆·库克在推特/X上发布了一条关于人工智能的圣诞节信息,表面上是为了宣传《Pluribus》 ”,并指出图片中的矛盾之处,考虑到苹果电视官方账号转发了库克的这条信息,这一点就显得尤为奇怪:

Apple TV X 官方账号转发了库克的推文,并附上说明:“我们认为您可能会喜欢 Keith Thomson 在 MacBook Pro 上创作的这幅充满节日气氛的艺术作品。”

苹果公司没有标注据称是为他们创作这幅画作的“Keith Thomson”的名字,但如果真是这位Keith Thomson ,那苹果公司一定是上当受骗了,因为这位Keith Thomson发表的画作非常精彩。“K Thomson”的签名至少有点像苹果公司那幅粗糙插图上的Keith Thomson的签名——但并不完全相同。(我喜欢这位Keith Thomson的很多画作,其中几幅尤其让我着迷,但这幅画感觉就像是专门为我创作的。它完美无瑕。)

这看起来太明显了,不可能是苹果公司的失误。而且我认为完整的信息也清楚地表明这是一种评论。这并非是给你我看的,而是给……

你好,卡罗尔。
我们觉得你可能会喜欢 Keith Thomson 在 MacBook Pro 上创作的这幅充满节日气氛的艺术作品。

这似乎是苹果公司在暗示他们内部的“他们”,想让卡罗尔喜欢一位著名艺术家的新作。当然,在剧集的世界观里,这位艺术家很可能也是“他们”的一员,所以他不可能创作出完全原创的作品,而只能根据汤姆逊作品的集体认知来创作。他们/他们是否也会像现实世界中的人工智能那样,产生一些奇怪的矛盾呢?谁知道呢——因为我们并不完全理解我们实际模型中这些矛盾的成因,因为我们并不完全理解它们的输出结果。

当然,如果你考虑到“他们/她们”并不以任何个体自称,那么这种说法可能就站不住脚了。所以,除非基思·汤姆森是地球上少数几个未被感染/转化的人之一(考虑到我们对剩余人群的了解,这似乎不太可能),否则他们点名批评他就显得很奇怪。不过,我们知道卡罗尔更希望“他们/她们”仍然以个体自称,这一点她已经明确告诉过佐西亚。所以,或许这只是这个群体试图向卡罗尔传递一个她会喜欢的圣诞祝福。

另一种解释可能是,他们实际上是在用人工智能(在那台MacBook Pro上)来创建这幅图像。甚至可能他们是用基思·汤姆森的身体来创建这幅图像,所以从技术上讲,这幅图像是“基思·汤姆森的作品”。

基思·汤姆森利用人工智能创作出和他自己的作品风格相似的艺术作品,因为人工智能是用他自己的作品训练的。这难道不令人匪夷所思吗?

我肯定对那条推文(以及转发)想得太多了,但考虑到我之前关于《Pluribus》是人工智能寓言的文章,我觉得从这个角度思考这个问题挺有意思的。事实上,很多事情可能都成立,吉利根创作这部剧的时候可能并不知道它会影射生成式人工智能,但随着这项技术的兴起,以及剧集的制作,他或许有意地融入了这个主题。当然,其中肯定也包含一些更广泛的主题,比如群体思维等等,但是……目前我还是坚持我的观点。

我们拭目以待第二季会带来什么,但我也想指出,人工智能可能会带来世界末日,而卡罗尔却让集体给她带来了一颗货真价实的原子弹……

👇
此前,在Spyglass上……

“Pluribus”作为人工智能寓言

我不确定这是否是作者的本意,但感觉像是对法学硕士(LLM)的一种评论……

苹果的“Pluribus”垃圾 MG Siegler望远镜

苹果的“Pluribus”垃圾


1我也公开表示过,我不喜欢《断头谷》(Severance) ,我知道这听起来更离谱。我已经尝试过四次了,但就是看不进去。它总有某些地方让我不舒服…… ↩

2写起来还是让人一头雾水,因为 Apple TV 当然也是个机顶盒、一个应用,当然它还是一项服务。我到底在说哪个?他们真应该至少把那个小盒子改个名字。哪怕就叫“Apple TV Puck”或者更平淡一点的“Apple TV Box”也行。“Apple TV Set”听起来挺有怀旧感,但可能也会让人困惑——在这个电视厂商越来越多地在屏幕上投放广告和预装软件的时代,我还是想要一台真正的Apple TV。↩

3和地球上的其他人一样,我非常喜欢《绝命毒师》 ,但不知为何却一直没看过《风骚律师》 。我之所以提到这一点,是因为我知道大多数人都是通过这部剧认识蕾亚·塞洪的,之后她才出演了《Pluribus》 。↩

原文: https://spyglass.org/apples-pluribus-ai/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme