经过三年多的诉讼，苹果公司悄然放弃了对该公司前芯片高管 Gerard Williams III 的诉讼，后者被指控挖角员工。威廉姆斯花了将近十年为 Apple 工作，领导其一些最重要芯片的开发——包括A7 ，第一个用于移动设备的 64 位处理器。
2019 年，威廉姆斯离开苹果，与他人共同创立了芯片设计公司 Nuvia 后来在 2021 年被高通收购.当这家科技巨头首次起诉 Williams 时，它指控他在他还是 Apple 员工时“秘密”创办了 Nuvia 并为他的初创公司招募人才。威廉姆斯对苹果公司的说法提出异议，并指责该公司监视他的短信.
作为报告人彭博社, Apple 在本周早些时候提出了驳回对威廉姆斯的诉讼的请求。该文件没有说明公司撤销此案的原因。然而，它确实表示苹果这样做是“有偏见的”，这意味着它不能再次对威廉姆斯提出同样的索赔。这也表明双方达成和解。 Apple 没有立即回应 Engadget 的评论请求。
在周三提出驳回请求之前的几周内，法庭文件显示苹果公司寻求法官苏尼尔·库尔卡尼 (Sunil Kulkarni) 的回避。 2023年3月17日前后，公司新增律师事务所两名律师莫里森和福斯特向对威廉姆斯提起诉讼的团队。 3 月 28 日，法官 Sunil Kulkarni 提交了一份简报，披露他在莫里森和福斯特律师事务所工作了大约 13 年，并“多年来”与布莱恩·威尔逊和肯库维提，Apple 在本月早些时候聘请的两位“MoFo”律师担任顾问。
“我偶尔会与他们进行社交互动（例如，每两个月一次的午餐，在共同朋友的聚会上见到他们，等等），”库尔卡尼法官写道。 “我相信我回避了过去涉及 Wilson 先生和/或 Kuwayti 先生的案件，但这只是作为一种预防措施。”在得知他的前同事参与后，库尔卡尼法官与双方举行了一次“非正式”会谈，他表示如果苹果保留威尔逊或科威蒂的律师，他将“倾向于回避”。在同一次会议上，库尔卡尼表示，他告诉苹果公司和威廉姆斯，他回避此案可能意味着案件开庭审理的延迟。会前，该案原定于2023年10月2日开庭审理。
在4 月 6 日提交的一份简报中，威廉姆斯和他的法律团队强烈反对库尔卡尼法官将自己从案件中撤职的想法，认为苹果公司在这个问题上的立场“不重要”，而且此举有可能“有偏见” ” 反对前任执行官。
“鉴于此案已经悬而未决三年多——发现截止日期和审判日期很快就会到来——并且考虑到法院对当事人、案件历史和适用法律的熟悉程度，法院的回避决定有可能具有偏见和破坏性，”简报指出。然后，它辩称是苹果公司给案件带来了潜在的利益冲突。
“即使存在可能需要回避的冲突，法院施加的程序——允许引入‘冲突’并理论上会从中受益的一方——决定是否放弃它不符合基本的公平规则和正当程序，”简报总结道。 “这样的程序将为在案件进行过程中推选法官树立一个危险的先例：任何部分都可以在任何时候招募现任法官的前同事，然后迫使他或她回避。”
把那一点之后发生的事情放在一起比较困难。然而，6日之后，圣克拉拉法院举行了多场听证会，双方都没有出庭。苹果随后于 4 月 26 日申请驳回此案。威廉姆斯的现任雇主高通公司没有立即回应 Engadget 的置评请求。
本文最初出现在 Engadget 上，网址为 https://ift.tt/GszPKIv