Tim Hardwick，MacRumors 报道：
苹果公司在与《堡垒之夜》制造商 Epic Games 的长期法律纠纷中被裁定藐视法庭罪后，已提交一项紧急动议，要求第九巡回上诉法院暂停最近一项裁决的关键部分，该裁决极大地改变了 App Store 的运营方式。
在周三提交的法庭文件中，苹果公司称地方法院的命令“非同寻常”，并辩称该命令非法地迫使该公司永久放弃对其“业务运营核心方面”的控制。
苹果的律师在动议中写道：“联邦法院不能强迫苹果永久放弃对其产品和服务的免费使用，包括知识产权。”
苹果公司在这里的论点可能与本·汤普森关于第五修正案“征用条款”的理论（ 上周五在仅限订阅者的帖子中）一致。汤普森写道：
我使用“take”这个词是经过深思熟虑的，因为我指的是第五修正案的征用条款（该条款被强调）：
除非有大陪审团的陈述或起诉书，否则任何人不得被要求对死刑或其他臭名昭著的罪行负责，除非发生在陆军或海军部队或民兵中，在战时或公共危险期间实际服役时；任何人也不得因同一罪行而两次陷入生命或肢体危险；未经正当法律程序，不得在任何刑事案件中被迫出庭作证，也不得被剥夺生命、自由或财产；未经公正补偿，也不得将私有财产用于公共用途。
在我看来，冈萨雷斯·罗杰斯法官正是这么做的：她的最新裁决基本上表明，像 Spotify 这样的公司有权使用 iOS API 和 App Store 分发，而无需向苹果支付任何费用。
如果这听起来像是案件的新补充，那就是了！征收条款在之前的任何诉讼中都没有出现，正是因为冈萨雷斯·罗杰斯法官最初的意见承认苹果有权收取佣金；加州反不正当竞争法的问题是，苹果公司的佣金远高于合理水平，正是因为苹果公司排除了竞争。为此，如果冈萨雷斯·罗杰斯法官将苹果提议的 27% 佣金降低到低得多的水平，那就更有意义了；彻底消灭它正是引发这场讨论的原因。
原文： https://www.macrumors.com/2025/05/08/apple-appeals-app-store-ruling-epic-games/