Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

苹果告诫开发者:许愿要谨慎

Posted on 2025-05-28

WWDC 前夕,苹果表示 App Store 去年拦截了价值 20 亿美元的欺诈交易,过去 5 年拦截了价值 90 亿美元的欺诈交易 | TechCrunch

苹果公司表示,过去五年来已阻止了超过 90 亿美元的欺诈交易,其中 2024 年阻止了 20 亿美元。

TechCrunch莎拉·佩雷斯

哦,你知道,苹果公司五月周二通常会发布一个更新,详细说明他们通过 App Store 政策阻止了多少欺诈行为。没什么特别的。只是觉得可能会引起你的兴趣。

苹果公司周二公布了其应用商店保护应用开发者和消费者免受欺诈能力的最新数据。该公司表示,过去五年来,其已阻止了超过 90 亿美元的欺诈交易。2024 年,苹果阻止了 20 亿美元的欺诈交易,并阻止了近 200 万个高风险应用的发布。

在苹果年度全球开发者大会 (WWDC 2025) 召开前夕,苹果发布了这些指标,这不仅是为了强调在 App Store 上销售软件的优势,也是为了提醒开发者如果试图独自在移动支付领域发展,他们将面临哪些挑战。

需要明确的是,没有理由怀疑这些数字的真实性——而且就苹果为保护开发者(以及最终用户)免受欺诈侵害所做的努力而言,这些数字确实令人印象深刻。而且,正如苹果无疑乐于让我们推断的那样,这似乎也表明欺诈风险随着时间的推移正在增加。

尽管如此,现在公布这些数据的唯一原因显然是为了抵制苹果试图推翻 App Store 壁垒的浪潮。正如 Perez 指出的那样,距离 WWDC 开幕不到两周,但在这样一个随机的日子公布这些数据似乎更直接的原因可能是,欧盟委员会刚刚公布了调查结果,指出苹果违反了 DMA 规则,因此将面临罚款。

事实上,如果苹果不将欧盟的App Store规则与DMA规则保持一致,在最初的5亿欧元罚款之后,他们将面临“定期罚款”。一个月前,当我第一次听到苹果被罚款的消息时,我怀疑这件事就是这么安排的:

换句话说,虽然5.7亿美元的罚款相对于实际可能出现的数额来说微不足道(而且对苹果整体而言也相对较小),但欧盟委员会可能正在针对不同的违规行为多次对苹果处以5亿美元以上的罚款。除非苹果在(滑稽的)60天期限内遵守规定,否则他们可能会永远被处以罚款,而且罚款还会不断增加。这种加倍处罚将对苹果的利润构成真正的打击。这就是为什么他们需要特朗普政府介入。

虽然白宫似乎肯定会介入此事,但那是在特朗普总统开始对蒂姆·库克的“美国制造”iPhone白日梦感到不满之前——或许是因为库克本月早些时候拒绝了一次科技CEO奖杯展示会。现在,奇怪的是,苹果或许不得不指望政府介入,以保护其他可能在美国被罚款的美国科技公司,比如Meta。(我想,无论特朗普目前对库克的看法如何,普遍的立场仍然是“如果有人要惩罚苹果,那一定是我们,而不是你们,欧盟”。)

好了,回到苹果强硬地提醒开发者的保护措施。如果苹果想把这些数字作为推销自身服务(例如 App Store 本身及其支付基础设施)的一种方式,我完全没问题。但我担心,这更多的是为他们继续封锁 App Store 寻找理由。无论是在欧盟还是美国,同样的机制不仅受到了攻击,而且至少是暂时被苹果剥夺了。

苹果目前在很多方面都输掉了这场战斗。美国、欧盟、开发者……事实上,他们最后的堡垒或许是真正的消费者,但原因只有一个,那就是只要他们熟悉和喜爱的应用程序还在,他们往往不会在意这些幕后的争吵。但如果苹果赢得美国市场的青睐,从而重新筑起支付壁垒,这或许才是真正的问题所在。这无疑会导致 Epic 再次将《堡垒之夜》从 App Store 下架,但真正的问题是,这是否真的会导致 Spotify 和Audible等服务这次也效仿……

无论如何,希望苹果正在审时度势,找到一种真正在这个领域竞争的方法——我得补充一下,上述欺诈数字就是一个很好的例子!——而不是继续像黑帮老大一样统治App Store。这些大佬们往往也会注意到他们提供的所有保护措施。如果这种情况发生了变化,那将是多么令人遗憾啊……

原文: https://spyglass.org/apple-app-store-fraud-protection/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme