因为它是在圣诞节后的第二天和新年前几天发布的 – 又名新闻转储的百慕大三角 – 我觉得苹果在最近的一个法庭案件中提交的文件似乎还不够。你可能听说过这个案子，这是一起针对垄断的大案子。不，不是关于苹果的。另一件是围绕苹果亦敌亦友的案件：美利坚合众国诉谷歌。
是的，苹果正在介入谷歌的反垄断案件。谷歌已经失去了这一点，现在正处于补救推荐阶段。这正是苹果试图在这里注入自己的原因。这些补救措施很可能包括改变谷歌传统上与网络浏览器制造商达成的搜索协议，以确保他们的搜索引擎是默认的。特别是对于苹果公司来说，由于 iPhone 的权力地位，政府认为这是一个问题。如果政府如愿，这些交易就结束了。
从一开始就很清楚，这对于苹果和谷歌来说都是一个同样严重的问题。这就是为什么我们有苹果高级副总裁埃迪·库伊（Eddy Cue）——他负责监督服务，自泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）出生以来就一直在苹果工作，他在文件中特意注明了这一点，无论如何，年份：1989 年– 做出正式“声明”，支持苹果的“干预动议”。
是的，苹果正在试图帮助谷歌。有点像。实际上更多的是苹果公司的介入来帮助自己，因为他们相信谷歌不能（而且实际上也不会）在这里帮助他们。毕竟，如果这些交易取消，除了谷歌不再每年向苹果支付“大约 200 亿美元”之外，不清楚会发生什么变化——这个数字由于其他法庭诉讼而被广泛报道，但 Cue 在这里特别证实了这一点。
从苹果公司的角度来看，政府认为终止此类协议将导致搜索市场更加激烈的竞争，因为苹果公司将更容易参与竞争，这种想法是错误的。正如库伊相当直接地告诉它的那样，苹果不会进入搜索领域——至少是网络搜索领域——因为它“将花费数十亿美元并需要很多年”。
当然，他在这里并没有错。但谷歌地图也是如此，当时苹果公司决定在那里竞争（是的，一开始表现不佳，但现在竞争相当激烈）。苹果不太可能走网络搜索之路的真正原因是因为他们相信——正如许多人现在所做的那样——网络搜索已经是昨天的技术了。今天的主题是人工智能。如果苹果公司要陷入网络搜索的兔子洞，那将是“经济上的风险”——特别是因为真正使这种产品作为一项业务可行的唯一方法是通过“有针对性的广告，这不是核心业务”苹果”。
换句话说，如果这是十到十五年前，苹果可能确实会被迫自己采取这样的补救措施来追求网络搜索。但到了 2025 年，这基本上没有任何意义，而且充其量也会让苹果公司无法专注于需要做的事情，而且代价高昂。
同时，谷歌拥有最好的搜索引擎。每个人都同意这一点，包括微软首席执行官萨提亚·纳德拉 (Satya Nadella)等人，他们宣誓作证说，尽管 Bing 也是由一家价值 3T+ 的公司支持和运营，但它无法真正与 Google 竞争。那么为什么我们会认为苹果的产品可以呢？因为这样会更好看？
我的意思是，真正的答案还是 iPhone。但这又是十年或十五年前的真正答案。我同意，当苹果应该专注于网络搜索之后的下一步——特别是人工智能时，这只会造成巨大的干扰。但这并不意味着苹果可以将谷歌或任何其他网络搜索产品从 iPhone 中剔除。正如 Cue 指出的那样，这会让苹果的产品体验变得更糟。所以他们不会。这再次导致了这样一种观念：如果法官在本案中接受这种补救措施，那么几乎不会有什么改变——除了那些每年 20B+ 美元的付款之外。资金如此之大，甚至对苹果来说也很重要。
这有点奇怪，“当你免费获得牛奶时，为什么要买奶牛呢？”政府将在这里设置的情况。只是它更像是“你不可以买牛，你只能免费享用牛奶。”
因此，Eddy Cue 确实声明支持苹果的干预动议。
虽然很明显这些默认搜索协议已经结束——谷歌甚至现在已经表示他们在补救措施方面支持（考虑到上述情况，这并不奇怪，毫无疑问苹果现在提交这一声明的原因）——我从一开始就说过，可能仍然需要某种形式的收入分享协议。当然，其中一部分是对苹果公平的——尽管没有人会因为世界上最有价值的公司缺乏 20B 美元而流泪——但更重要的部分是此类支付对更广泛的生态系统有多重要。具体来说，是火狐浏览器。如果没有这样的交易——特别是付款—— 很难看出Mozilla 如何生存。
其中的苹果元素可以说和谷歌元素一样有趣，因为现在每个人都清楚，苹果现在最重要的服务业务（更不用说整体利润）的很大一部分是他们与谷歌的搜索交易。每年 20B+ 美元。
虽然苏建议停止收入分享，但我想它只会改变。不再一次性支付默认放置费用，而是可能根据实际使用情况支付一定份额。这里的论点可能是，这仍然会给谷歌太多的权力，因为他们有能力比其他人支付更多的费用，但平等的市场利率会激励产品超过支付。
关于苹果（或其他公司）构建新搜索引擎的主题：
当然，他们可以自由地这样做，但是他们会吗？这似乎确实低估了构建搜索引擎的难度。也许人工智能有助于稍微改变这个方程式，但我怀疑这不会在一夜之间甚至在我们正在谈论的这些补救措施的时间范围内改变。也许这会吸引苹果最终收购 Bing？但他们会被允许吗？这似乎最终会将它们置于一个糟糕的捆绑桶中！
因此，如果我们假设某种“选择屏幕”，那么由于默认付款的结束，它对苹果的伤害可能比谷歌更大。同样，我仍会设想搜索的某种收入份额，但它可能不会那么庞大，而且肯定会更加不稳定。是的，在这样的世界里， Mozilla 可能会遇到比现在更多的麻烦，因为收入将不再那么稳定和可预测，甚至可能更少。
对于政府来说，这是一个奇怪的处境。他们希望这些交易能够结束，但彻底终止这些交易可能只会轻微损害谷歌的搜索份额（如果有的话）。但这将有助于谷歌的盈利！然后，谷歌可以将资金重新投入到改善其搜索引擎上，从而继续这个循环。
但实际上，谷歌无疑将投入大量资金进军人工智能领域，从而有助于确保他们在上述下一个技术浪潮和周期中成为关键参与者——如果不是关键参与者的话。本案与此无关，因此法官在技术上不应该权衡这一点 – 除非您认为技术将在未来的网络搜索中发挥关键作用。 现在几乎每个人都这样做？
无论如何，也许苹果应该直接收购 Perplexity ？
