据路透社报道，英特尔修改了与美国商务部的协议，“取消了先前设定的项目里程碑”，并比计划提前获得了约57亿美元现金。“此举将使英特尔在资金使用方面拥有更大的灵活性。” 修订后的协议修改了2024年11月的一项融资协议，保留了一些限制性条款，禁止英特尔将资金用于分红和回购、进行某些改变控制权的交易以及在某些国家扩张。此举引发了《华尔街日报》的质疑，除了股权之外，美国现在还能得到什么回报，称政府的立场是“没有战略的股份”。美国历来不愿向私营企业注资。它无法真正预测市场最有希望的回报在哪里。然而，也有例外。有时，一家公司或一个行业在没有公众支持的情况下可能会面临失败的风险，而这种失败将损害整个国家，而不仅仅是其股东和员工。英特尔同时满足这两个条件。它并没有倒闭，但它正在亏损，其核心业务正在衰退，并且缺乏制造最先进半导体所需的资本和客户。如果英特尔倒闭，它将带走相当一部分半导体产业基础。在与中国进行生死攸关的竞争之际，这无疑是一场国家紧急状态……[美国商务部长霍华德·卢特尼克]表示，作为股东，美国将帮助英特尔“打造全球最先进的芯片”。然而，这笔交易并没有为英特尔提供实现这一目标的新资源。相反，为了获得剩余的90亿美元，英特尔不得不将股权转让给美国。这更像是一种税收而不是投资：股东放弃了十分之一的所有权，以换取公司本应获得的资金……政府对私营企业的一些尝试确实反映了战略思维，例如五角大楼持有 MP Materials 15% 的股份，以换取投资和合同，帮助该公司成为中国以外的可行替代方案，为汽车、风力涡轮机、喷气式战斗机和导弹系统等产品提供稀土磁体。但更多时候，公司对政府所有权感到畏惧……尽管美国股份稀释了英特尔现有股东的权益，但其股价仍保持坚挺。原因可能有几个。它消除了剩余 90 亿美元联邦资金是否会到位的不确定性……[B] 由于华盛顿对英特尔的股价有既得利益，投资者认为这可能会促使 Nvidia 和 Apple 等公司购买更多英特尔的芯片。但文章似乎只能到此为止，并引用了伯恩斯坦投资研究分析师的这句话。如果英特尔能够证明他们能够以合理的成本结构大批量生产符合规格的尖端产品，那么客户就会蜂拥而至。如果他们无法证明自己能够做到这一点，那么无论美国政府施加多大压力，哪个客户会愿意为他们提供有意义的批量生产呢？哥伦比亚广播公司新闻还指出，美国政府的持股“正受到保守派和一些经济政策专家的批评，他们担心如此广泛的政府干预会破坏自由企业。” 感谢 Slashdot 读者 joshuark 分享此新闻。
在 Slashdot 上阅读更多内容。