我们这个时代最令人不安的社会发展之一，就是年龄与知识之间传统关系的颠覆。过去，由于缺乏知识，我们会向长辈请教，这些智慧或许能拯救我们的生命；而如今，随着科技在我们日常生活中的无处不在，这种关系被彻底颠覆了。我妈妈的笔记本电脑出问题时会来找我；而我则会问我自己的孩子。这些技术变革在一定程度上导致了父母权威的普遍削弱。 这种新动态经常体现在立法者对互联网的态度上，他们常常对互联网这个复杂的领域感到困惑和恐惧，而互联网需要的智力正是大多数民选代表所缺乏的。 许多议员不了解科技如何运作，也无法理解限制科技的立法所带来的后果——其中一个后果就是上届保守党政府炮制的《网络安全法案》，但现在却由工党继任者实施和维护。 这项活动起初是出于好意，特别是对14 岁女孩莫莉·拉塞尔 (Molly Russell) 的悲惨死亡事件的回应，她在接触自杀和自残网站后自杀身亡。 在《评论家》杂志上，政策研究中心的梅丽莎·图尔特讲述了这项法律是如何在 2019 年 4 月发布白皮书后诞生的，自那时起，它一直“受到八位国务卿、三位总理和两个不同的赞助部门的监督”。 她写道：“最终出台的这项长达303页的法案，以及随之而来的数千页行为准则，是一部相当了不起的立法。它之所以了不起，是因为它牺牲了我们所知的言论自由，也牺牲了英国维持世界领先科技产业的希望，只为了保护一个理论上的通布里奇韦尔斯孩子的纯真。” 但事实证明，在并不真正了解互联网的情况下，开创性地全面监管互联网并非最佳做法。由于无从了解哪些措施有效——以及至关重要的是，哪些措施无效——活动人士和政策专家试图论证该法案的某些内容将带来可怕的意外后果，却几乎没有案例研究可供参考。因此，他们关于风险的警告根本未被接受。”……
© 2025艾德·韦斯特 |
英国的柏林防火墙
国家自我伤害的行为
͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏
