Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

英伟达的利润之冠

Posted on 2026-05-22

英伟达的利润之冠

华尔街的魔镜啊魔镜,谁是其中最赚钱的人?

也就是说,任何公司历史上最赚钱的季度是什么时候? 昨天英伟达(NVIDIA)公布了(再一次)惊人的财报后,我感觉他们可能刚刚打破了历史纪录。上个季度他们就非常接近了,似乎只有沙特阿美在2022年(乌克兰战争爆发后不久,油价飙升)的季度业绩略胜一筹。没错,他们甚至超过了苹果公司最近一个季度惊人的业绩。所以,英伟达这个创下历史新高的季度一定是史上最佳,对吧?

这个问题并不像你想象的那么简单。复杂到连人工智能都难以应对(主要是因为数据断档,迫使网络搜索用更新的数据来扩充列表)。此外,不同公司报告利润的方式也各不相同(稍后我会提到)。总之,我已经做了一些前期工作,并帮助一些从事人工智能的朋友找到了我认为的答案。

如果仅从营业利润来看,沙特阿美2022年第二季度的表现可能仍然遥遥领先。但考虑到其国有垄断地位,情况就相当复杂,或许也有些不公平。所以,如果我们想更清晰地分析,只考虑美国企业,那么英伟达无疑是最佳选择。

刚刚公布的 2027 财年第一季度营业利润为 535 亿美元,创下纪录,略高于苹果公司 2026 财年第一季度的 509 亿美元(没错,这是他们最近的假日季度,从技术上讲,它应该与英伟达 2026 财年第四季度重合——情况再次变得复杂)。

让我们先仔细想想这个数字。535亿美元的利润。仅仅一个季度。而且是一家公司获得的。

好了,我们继续。我之前以为英伟达上个季度的利润已经超过了苹果,但后来我才发现是净利润。至少按照美国通用会计准则(GAAP)来看,这个数字纯属扯淡。 沃伦·巴菲特早就对此深恶痛绝,因为伯克希尔·哈撒韦公司的业务是投资其他公司,而会计准则规定,在公布收益时,必须将这些投资按市值计价。这意味着伯克希尔的“利润”会根据其持股的估值而大幅波动。当然,这并非你实际赚到的钱——除非你卖掉你持有的股份——而仅仅是这些股份的价值。

近年来,由于大型科技公司在人工智能领域的投资,这种情况在科技界尤为突出。其实这种情况由来已久——我曾在谷歌的风险投资部门工作十余年,该部门的确进行过外部投资,这些投资也确实不时能提升Alphabet的净利润——但不同之处在于,这些投资在人工智能领域的规模和范围都发生了变化。

举个例子:季度净利润的最高纪录保持者既不是英伟达,也不是苹果,甚至不是沙特阿美!而是谷歌。

上个季度,谷歌公布了惊人的626亿美元净利润,震惊了华尔街。这一数字远远超出分析师的预期,以至于大家很快就明白了其中的原因。这波利润增长与谷歌的基本业务关系不大(公平地说,谷歌的基本业务依然强劲),而完全归功于Alphabet旗下两家大型控股公司的大幅增值,即Anthropic和SpaceX。这626亿美元中,有高达369亿美元——超过一半——都来自这两家公司的增值。

再说一遍,这很荒谬,因为Alphabet实际上并没有收到那369亿美元的任何款项。这只是账面收益。没错,他们本可以出售这些股份,但他们没有。而且,出售这些股份还会带来巨额税款,从而大幅降低这些数字。当然,他们或许可以利用这些持股进行杠杆融资,但毕竟是谷歌,他们不需要这种杠杆。所以,在他们出售这些持股并获得实际收益之前,这种谈论利润的方式实在令人费解。

🤑
哦,对了,季度净利润排行榜上排名第二的公司是谁?既不是英伟达,也不是沙特阿美,而是房利美!2013年第一季度金融危机后,一项税收抵免政策使其净利润飙升超过500亿美元。真是荒谬至极。

总之,回到实际利润的话题,英伟达现在可谓是行业翘楚。至少在美国企业界是如此。顺便提一下沙特阿美的情况,他们2022年第二季度的营业利润可能达到了800亿至900亿美元。没错,这数字确实惊人。但由于他们的结构,很大一部分利润立即被州政府支付了特许权使用费和税款。这使得他们最终公布的净利润“仅仅”为484亿美元。

说到这一点,由于英伟达目前是迄今为止最活跃的企业投资者——远远超过Alphabet——其未来几个季度乃至几年的财务数据可能会波动较大。由于这项业务对他们来说相对较新(至少在规模上是如此),而且其基础业务增长迅猛,账面盈亏目前尚未对英伟达的财务数据产生显著影响。不过,本季度他们的净利润确实有所提升,这一点显而易见。

当一切都顺风顺水时,这看起来当然很棒——包括至关重要的每股收益(EPS)指标。但如果市场转向,或者某些投资开始失去动力和价值……那就做好准备吧。

仅从纯粹的营业利润角度来看,英伟达目前的同比增长率仍然高达惊人的147%。即便增速有所放缓(正如大数定律所揭示的那样,尽管英伟达一直在不断突破极限!),我们或许很快就能看到英伟达的季度盈利达到1000亿美元。

到那时,谁才是利润之王就毫无悬念了。

还有一点:我想继续指出,英伟达的业务很大程度上依赖于大型科技公司。某种程度上,除了苹果之外,它们几乎吸走了英伟达所有的现金流。就目前的情况而言,这对英伟达来说是好事,但如果情况发生变化……

英伟达的利润之冠
👇
此前,在Spyglass上……

买家需谨慎:大型科技公司的收益(和损失)受人工智能推动

账面收益来自估值加成,账面损失来自损耗……

英伟达的利润之冠MG Siegler望远镜

英伟达的利润之冠

大型科技公司的资金就像一把锤子,正试图收购英伟达。

如何才能成为一家市值5万亿美元的公司?其实很简单……

英伟达的利润之冠MG Siegler望远镜

英伟达的利润之冠


1而且,我应该指出,这种情况很快就会再次发生,SpaceX 将于 6 月上市。之后,Anthropic 也将上市…… ↩

2再说一遍,参见:上述IPO——不过,鉴于谷歌正在洽谈利用SpaceX火箭将自己的有效载荷送入太空的交易,我们拭目以待他们能否尽快退出!这很可能仍是一项极具战略意义的投资。或许Anthropic也会参与其中,以用于云和TPU的使用! ↩

3如果没有同样的报告标准,这一点就有点难以理解,但可以根据当时石油生产成本相对于油价飙升的低廉水平(以及已知的净收入,并估算减税、税收等)进行一些推断。↩

原文: https://spyglass.org/nvidia-profit/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • A List Apart
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brent Simmons
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Pieter Levels
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme