美国证券交易委员会表示埃隆马斯克仍然需要律师批准他的推文

美国证券交易委员会（SEC）表示，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克在发布特斯拉相关信息之前，仍需要获得律师的预先批准。

美国证券交易委员会本周在致纽约第二巡回上诉法院的一封信中重申了其新立场，认为该机构与马斯克之间早先达成的和解协议完全符合宪法且有效。

2018 年，马斯克在推特上表示，他已“获得资金”以每股 420 美元的价格将特斯拉私有化，投资者对这笔交易的支持得到证实。特斯拉的股价在随后的几周内出现波动，这促使美国证券交易委员会调查马斯克是否存在证券欺诈行为。

马斯克和特斯拉在不承认不当行为的情况下达成和解。他们每人支付了 2000 万美元的罚款，马斯克辞去了特斯拉董事长一职，他同意在发推之前由律师进行大部分与特斯拉相关的通讯，以免他说出的话影响股价。

2022 年 9 月，马斯克的律师向上诉法院提交了一份简报，要求这位高管摆脱“政府强加的枪口”，这种枪口“抑制和冷却马斯克先生的合法言论。”这是在一名联邦法官撤销马斯克终止同一 SEC 和解条款的动议一个月后。

本周早些时候，马斯克的律师辩称，上诉中应考虑陪审团最近在单独审判中作出的裁决。 2 月初，马斯克在集体诉讼中被裁定不对证券欺诈承担责任，在该诉讼中，在马斯克发布推文“资金有保障”后蒙受损失的股东起诉这位高管要求赔偿损失。

“鉴于陪审团裁定马斯克先生的推文没有违反规则 10b-5 ，美国证券交易委员会缺乏对同意令本身及其上诉论点的支持，”斯皮罗写道。 “该判决提供了进一步的理由，说明为什么避免违宪和解的公众利益很容易将 SEC 在同意令中所声称的利益纳入其中。”

如果律师发现与上诉中提出的问题直接相关并有可能影响案件结果的新法律授权，他们可以在提交案情摘要后和法院作出决定之前向上诉法院提交补充授权。

SEC 驳回了 Spiro 的论点，称陪审团对私人证券欺诈诉讼的裁决不符合“相关且重要”的权威。该机构还辩称，马斯克“在自愿同意（两次）同意判决时，放弃了在审判中检验委员会指控的机会。”

该机构辩称，该判决并未涉及谈判达成的和解所涉及的公共利益，也没有阻止马斯克准确发布有关特斯拉或其他话题的推文。 SEC 的律师还质疑多年后撤销和解的法律依据。

法院可以接受斯皮罗的信件，也可以驳回它。预计将在春季对上诉进行口头辩论，但日期尚未确定。