我已经有一段时间没有写种族问题了，原因也不难理解。十年来，美国人似乎只谈论和思考种族问题，我认为人们普遍对这个话题感到厌倦。事实上，我认为少数族裔选民在2024年大选中大量转向共和党，部分原因可能是进步人士习惯于用种族术语来描绘每个政治问题——例如， D’Urso 和 Roman (2024)发现，遇到“拉丁裔”一词的西班牙裔选民更有可能投票给特朗普。甚至早在2022年，在特朗普当选之前，随着“大觉醒”运动的逐渐结束，美国媒体和学术界就已经开始越来越少地讨论种族问题。BLM运动几乎消失了，卡玛拉·哈里斯的2024年竞选活动也基本回避了她在2020年初选中的核心——种族正义的呼吁。在最近的皮尤民意调查中，民主党和共和党对美国种族问题的主导感受是“疲惫不堪”：
但我认为，时不时地回顾一下这个问题很重要，因为它关乎我们国家的未来。正如加里·格斯特尔所写，每个国家不仅从公民机构和国家象征的角度来看待自己，还会从身份认同的角度来思考——“美国人作为一个民族是谁？”这个问题至关重要。如果对谁才是真正的美国人缺乏广泛的共识，通过民主程序进行集体行动就会变得更加困难；我们就会变成一个“人造国家”，人们更关心自身小群体的利益，而不是整个国家的利益。在这种环境下，提供基础设施、研究甚至国防等公共产品会变得更加困难，因为每个人都担心自己的部落无法获得大部分利益。
尽管美国人普遍厌倦了种族问题，但特朗普的第二届政府比第一届政府更加关注种族问题。在 2010 年代，很多人认为特朗普的运动完全是关于白人身份政治的，但除了偶尔说说“我们的祖先如何驯服了一个大陆”和对“粪坑国家”的一些恶意攻击之外，特朗普的第一任期内几乎没有明确针对帮助白人群体的举措。这种情况在他的第二任期内有所改变。在特朗普的领导下，司法部已将重点转向调查或起诉反白人歧视的机构。例如，司法部正在调查芝加哥市：
美国司法部已启动民权调查……调查该市是否惯常违反《民权法案》第七章，该法案禁止基于种族的歧视。
美国司法部正在调查《哈佛法律评论》 ：
特朗普政府表示，将调查哈佛大学及其学生主办的期刊《哈佛法律评论》是否违反了民权法，因为这家著名期刊的编辑们加速了对一篇由少数族裔人士撰写的文章的审议……政府辩称，这所学校和法律评论期刊可能违反了 1964 年《民权法案》第六章，涉嫌参与“基于种族的歧视”。
当然，特朗普还因涉嫌种族歧视白人和亚裔而停止了对哈佛大学的联邦拨款。特朗普正在委托平等就业机会委员会调查哈佛大学是否存在反白人和反亚裔的招聘歧视：
特朗普政府正在调查哈佛大学在招聘和晋升过程中是否歧视白人、亚裔、男性或异性恋员工……这份长达六页的文件中指出，哈佛大学终身教职的白人男性比例从2013年的64%下降到2023年的56%。终身教职轨道教师中白人男性的比例从46%下降到32%……卢卡斯声称，这些数据表明存在基于种族和性别的“潜在歧视模式或做法”，并且“有理由相信”歧视仍在继续。
终止DEI项目一直是本届政府改革美国公务员制度的重点。特朗普还利用政府影响力，向私营企业施压，要求其终止DEI项目。
特朗普政府保护白人的愿望甚至延伸到了美国境外。尽管特朗普总体上反对人道主义移民，但他却加快了接纳逃离祖国种族歧视的南非白人难民的程序。最近，他还严厉批评了南非总统的反白人歧视政策。
换句话说，尽管特朗普的选举联盟日益多元化，但他已经成为白人的拥护者，而这在第一个任期内是从未有过的。
当然，很多进步人士对此感到愤怒。司法部民权司约70%的官员已辞职，以抗议该部门工作重点的转变：
现任和前任官员表示，现在有一种感觉，该部门正在将国家民权法武器化，用来对付它本应保护的民众。他们表示，放弃传统使命的后果是毁灭性的。一位官员回忆说，律师们在走廊里走来走去，泪流满面，或者在会议上抽泣。
就我个人而言，我对特朗普的努力感到矛盾。一方面，这一切或许可以被看作是新右翼运动的一部分，旨在将美国、欧洲和英语圈从启蒙自由主义转向一种“西方文明”的概念，这种概念将欧洲的文化和基因遗产置于一切之上。这种重新定位将是愚蠢的，甚至是自杀式的。而且它显然与政府对移民的敌意相符，我认为这是一项极具自我毁灭性的政策。
但另一方面，我认为特朗普的反歧视诉讼和调查也可能被视为某种更健康趋势的开端——白人身份政治正从传统的“白人至上”策略转向关注个人权利。坦率地说，白人正在成为美国社会的少数群体，总体而言，少数群体通过法律体系以及个人权利和非歧视的框架来维护自身利益，比通过集体主义的大众政治更好。
在美国的多种族未来中，白人美国人将成为众多少数族裔之一
原文： https://www.noahpinion.blog/p/white-americans-as-a-normal-minority