Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

美国人可能以三种方式为特朗普与伊朗的战争付出代价

Posted on 2025-06-24

2025 年 4 月 9 日,伊朗德黑兰市中心巴勒斯坦广场举行的反以色列抗议活动中,一名伊朗神职人员站在伊朗制造的地对地导弹的比例模型旁。| Morteza Nikoubazl/NurPhoto via Getty Images

唐纳德·特朗普总统将他对伊朗的打击描绘成一场毫无代价的胜利。总统并没有要求美国人为摧毁伊朗核计划而接受牺牲——他只是在为自己已经成功摧毁伊朗核计划的行为喝彩。

“伊朗关键的核浓缩设施已被彻底摧毁,”特朗普周六晚间宣称。“伊朗这个中东恶霸现在必须实现和平。如果他们不这样做,未来的袭击规模将更大,难度也将更大。”

特朗普的战争很可能如其宣传的那样逐渐平息。伊朗政权发现自己处于极度虚弱的状态。以色列摧毁了其防空系统,在其领空飞行基本上毫无阻碍。伊朗核设施遭到严重破坏,许多顶级原子科学家和军事领导人已身亡。其最令人闻风丧胆的盟友——真主党和哈马斯——也遭受重创。其在大马士革的长期盟友已被废黜。其在莫斯科的盟友似乎自身事务繁忙,无力提供太多帮助。

鉴于这种岌岌可危的处境,伊朗领导层或许会得出结论,它无力承受与世界最强大军事强国发生升级冲突。或许,它会沿用2020年特朗普刺杀伊朗军事领导人卡西姆·苏莱曼尼后的基本策略:当时,伊朗为了挽回面子,对伊拉克的美国军事基地进行了打击——但这些打击也经过了充分的暗示,让美国士兵得以躲避并保住性命,这反过来又让特朗普得以扳回一城,结束冲突。伊朗周一对卡塔尔美军基地的袭击或许也符合这一模式:美国声称事先已收到袭击警告,且没有美军人员伤亡。

更有甚者,伊朗政权甚至有可能认为其核计划弊大于利,于是羞怯地回到谈判桌前,准备接受对其铀浓缩或制造弹道导弹的更严格限制。

但这种美好的结果远未确定。如果事态不如特朗普所愿,他的战争可能会给美国人民带来巨大的代价——金钱、生命和核安全。

特朗普对伊朗的战争将如何影响经济

对美国人来说,特朗普与伊朗开战最普遍的后果可能是经济方面。自5月底以色列开始威胁打击伊朗核设施以来,油价已上涨逾12%。美伊冲突升级可能会进一步推高美国人的能源成本。

这里的噩梦场景与霍尔木兹海峡有关,它是世界上唯一连接波斯湾和公海的水道。每天, 约有2000万桶石油(约占世界总供应量的20%)通过该海峡。如果伊朗愿意,它完全可以切断所有通过该水道的船只。 据报道,伊朗议会周日批准了这一行动方案,但最终是否实施封锁仍需由伊朗最高国家安全委员会决定。

据行业分析师称,如果伊朗采取这一非常措施,油价可能会飙升至每桶130美元以上(截至本文撰写时,油价为每桶72美元)。这将大幅增加美国消费者的能源和运输成本。由于能源几乎是所有商品和服务生产的必要投入,持续的封锁可能会更广泛地推高价格。面对更高的通胀,美联储可能会放弃降息计划。在这种情况下,美国人的实际工资将比特朗普没有轰炸伊朗时更低,而借贷成本将更高。

值得一提的是,封锁霍尔木兹海峡的可能性不大。如果伊朗采取这样的政策,实际上就是在破坏其自身经济,因为其经济严重依赖通过霍尔木兹海峡出口石油。然而,威胁阻断霍尔木兹海峡的航运,正是伊朗政权对其他世界大国施加影响的最大筹码。

伊朗也可能以更温和的方式扰乱全球贸易。德黑兰与也门胡塞武装结盟,后者已威胁要再次袭击红海的美国船只。任何对红海贸易的干扰都可能增加全球航运成本,最终将影响美国消费者价格。

或者,伊朗可能会袭击与美国结盟的中东国家的石油和天然气基础设施。 2019年,胡塞武装发动了一次据称得到德黑兰支持的无人机袭击,炸毁了沙特阿拉伯的两处主要石油设施,导致沙特阿拉伯的石油产量暂时减半,并导致原油价格飙升。

在总统的关税已经推高进口成本的情况下,任何与战争相关的全球贸易中断都可能给美国家庭带来痛苦。

特朗普的袭击使美国士兵处于危险之中

正如周一驻卡塔尔美军遇袭事件所表明的那样,驻扎在中东的美国军人面临的威胁远比汽油价格上涨更为严重。超过4万名美国士兵驻扎在该地区的基地和军舰上,这些地方完全处于伊朗导弹的射程之内。

特朗普对伊朗核设施的轰炸,比五年前对苏莱曼尼的打击范围更广、破坏性更强。我们有理由担心,德黑兰的回应将相应地更加严厉,而周一对卡塔尔的袭击仅仅是其报复行动的开始。至少,这是该政权告诉美国人的预期。

伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊的顾问阿里·阿克巴尔·韦拉亚提周六表示:“该地区或其他地方的任何国家,如果被美军用来打击伊朗,都将被视为我军的合法目标。美国已经袭击了伊斯兰世界的心脏地带,必然会面临无法挽回的后果。”

其中一些“后果”可能会在美国本土发生。尽管伊朗的直接目标很可能就在本土附近。苏莱曼尼袭击事件发生多年后,据称伊朗策划了针对前国家安全顾问约翰·博尔顿、前国务卿迈克·蓬佩奥和唐纳德·特朗普的暗杀行动,但均以失败告终。

据接受NBC新闻采访的美国官员称,伊朗在今年的七国集团峰会上警告特朗普,如果美国打击其核设施,伊朗可能会在美国境内发动恐怖袭击。该政权声称,美国境内有潜伏的恐怖分子随时准备实施此类暴力活动。

特朗普可能使伊朗拥有核武器的可能性更大

特朗普与伊朗的战争可能会让所有美国人变得更穷,甚至导致一些人丧命。但在其政府表面上看来,这些潜在的危害与伊朗获得核武器所带来的威胁相比微不足道——而周六的空袭大大减轻了这一威胁。

阻止伊朗发展核武器究竟对美国有多大利害关系尚不明确。没有哪个严肃的分析人士认为伊朗政权是自杀行为。德黑兰不会下令对美国或任何其他国家进行先发制人的核打击。相反,它几乎肯定 将核武器主要视为一种威慑手段,用于遏制外国干涉以及国内对其独裁政权的挑战。

然而,在其他条件相同的情况下,防止核扩散符合美国的利益。如果伊朗获得核武器,沙特阿拉伯也有可能自行研制。而中东的核军备竞赛将增加未来核灾难的尾部风险。

然而,特朗普对伊朗的打击实际上可能使伊朗更有可能获得核武器。

在周六爆炸事件发生之前,伊朗正在就其核计划进行谈判,美国并未参与。此前,伊朗曾于2015年达成一项限制铀浓缩的协议,但特朗普在其第一任期内撕毁了这项协议。

如今,围绕伊朗核计划的所有外交努力似乎都已失效。德黑兰或许比以往任何时候都更加重视核武器对其安全的重要性。毕竟,事实证明,该政权的常规军事防御能力严重不足以阻止或击败以色列和美国的入侵。

伊朗官员已发出信号,表示将退出《不扩散核武器条约》 (NPT),此举意味着伊朗将终止配合联合国对其铀浓缩活动的核查。目前,联合国核监督机构表示,尚不确定伊朗已生产的高浓缩铀的储存地点。德黑兰方面声称,在特朗普发动袭击之前,伊朗已将其铀库存从其所针对的三个地点转移出去。

美国和以色列的轰炸无疑削弱了伊朗生产武器级铀的能力。德黑兰失去了一些顶尖核科学家,其铀浓缩设施也遭受了巨大破坏。但伊朗仍然保留着制造原子弹所需的技术知识和原材料。如今,世界或许已经对其核活动失去了了解。

归根结底,任何人都不可能确切地知道美国与伊朗的战争会带来什么。但我们确实知道的是,就短期而言,特朗普的打击行动降低了美国人的安全性,同时也加剧了美国经济的风险——所有这些都是为了实现一个地缘政治目标,而这个目标很可能可以通过和平手段实现,而周六的暴力事件并不一定能推进这一目标。

原文: https://www.vox.com/politics/417546/us-iran-war-economy-qatar-attack-american-troops

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme