Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

给个人贡献者的建议

Posted on 2025-12-22

stay-saasy-black-ogimage.jpeg

本文旨在指导个人贡献者(IC)如何在软件组织中发挥巨大的影响力。

取得突破

个人贡献者拥有一个独特的优势,那就是他们能够真正完成工作。管理者往往受到限制,因为他们的影响力来自于人,这意味着变革通常更加缓慢和稳定。

集成电路可以绕过这些限制。你可以利用周末时间交付一个可用的原型。你可以熬夜寻找极致的性能优化方案。你可以对计划明年推出的功能进行概念验证。

公司很多方面都受到风险评估、预期时间安排和优先级排序等细枝末节的束缚。真正取得突破性进展能够打破官僚主义的桎梏,从根本上改变时间线。

如果这项工作如此重要,为什么不优先考虑呢?之所以没有优先考虑,是因为如果把它纳入日常工作,它就会像其他事情一样被拖延和搁置,最终往往导致时间白白浪费,却没有任何成果。

通过对自身进行深思熟虑的风险评估——即使面临失败的风险——你可以取得突破性进展,从而显著提升你和公司的价值。有时,个人贡献者应该全力以赴,投入大量精力,寻求突破。

像领导者一样行事

如果你想成为领导者,你就必须表现得像个领导者。

首先要保持乐观,不要发起或鼓励与资历较浅的员工进行大规模的抱怨会议,不要试图与“管理层”建立“我们与他们”的对立关系,也不要把其他公司结构当作坏人。

许多资深独立承包商认为,他们的职责是担任独立承包商的工会代表。但这样做只会损害自身的信誉。它既不能带来提升员工奖金的价值,也无法改变人们的想法。

但你也不应该成为管理层的傀儡。

不管你喜不喜欢,你的职责是做一个不偏不倚、不带偏见的领导者,并在具体情况下做正确的事。

承担具体责任

作为一名IC领导者,另一个关键方面是承担责任。

经理职位的一大优势在于它能让你清晰地认识到所有权——你拥有整个团队。所有权意味着风险、回报和责任。团队赢球,你也赢;团队失败,你也失败。

个人贡献者常常被简单地归类为团队中众多工程师之一,变得缺乏独特性,也无法对最终成果负责。事实上,敏捷开发流程往往鼓励资源互换。

但独立贡献者应该避免走极端。所有权和责任感是推动成长的关键驱动因素。你应该问问自己——具体哪些方面可能会失败,导致我获得的奖励减少?具体哪些方面可能会成功,导致我应该获得独特的荣誉?

如果你没有一个好的答案,说明你对目标的归属感不够具体、明确。归属感可以有很多种形式(服务、功能等等),但归属感的核心单位是目标。如果你没有对任何特定目标拥有独特的归属感,你就是在亏待自己。

定期发送更新

定期发送更新信息。

通常来说,每两周一次是个不错的频率。

给你的老板发一份文件,说明你在做什么,你需要哪些方面的帮助,并抄送给他们的老板。

它具有多种功能

  • 提高对你工作的认识
  • 建立对自身需求的认知(并记录)
  • 迫使你反思以上内容
  • 它迫使你每两周确保自己在各项事务上取得实质性进展。
  • 迫使你定期写作
  • 这样你就能在1对1会议中有更多的时间进行重要讨论(会议内容已在状态中设定)。
  • 如果你的汇报内容周全,也会让你的老板看起来很棒,这对你的职业生涯绝对是一件好事。

这个仪式的益处实在太大了。

你会惊讶地发现,当你被迫进行自我管理时,你的自我管理能力会提高多少。

你会惊讶地发现,以这种方式提出问题时,你的老板/老板的老板往往能更快地解决你的问题,而且他们会对你清晰的更新信息感激不尽。

PS:如果你用人工智能来编写这些更新,你就完全破坏了它们的意义,并且降低了它们的价值。

与高层领导交谈

与组织架构中比你资历更深的人交谈。

说真的,找时间跟高层领导聊聊,或者请他们抽出30分钟时间,讨论一下他们认为哪些事情有价值、值得去做。高层领导特别喜欢这种方式,因为这能让他们通过团队完成更重要的工作,而且通常还能起到心理疏导的作用。

与公司不同部门的五个人交谈。

那就去解决其中一个问题吧。

这项活动被严重低估了,因为:

  • 它能帮助你从不同的角度看待问题,并找到帮助企业发展的想法。
  • 人们在这方面做得远远不够。太多人重复进行枯燥乏味的跳级流程;而真正与之前从未沟通过的高层领导会面的人却寥寥无几。
  • 这有利于你的品牌
  • 如果你能解决领导的问题,他们会在很长一段时间内都支持你。以我的经验来看,如果你能五次帮领导解决重大难题,他们真的会成为你职业生涯的盟友或直接赞助人,甚至终身如此。

原文: https://staysaasy.com/management/2025/12/20/ic-advice.html

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme