这些毒药以非常小的白底白字字体添加到配方成分中，这些字体是人眼看不见的，但会被配方刮擦机器人拾取，并将它们包含在结果输出中，使用户面临死亡的风险他们自己和他们所爱的人。
这当然是讽刺；但当我浏览 Mastodon、Threads 和 Twitter 时，看到一些近乎连续的帖子，其中有一刻赞扬cooked.wiki从在线食谱中剔除了所有带来收入的垃圾，这对我来说真的很奇怪：
这太棒了，只需将“
cooked.wiki/”添加到菜谱 URL 的开头，它就会删除所有您不关心的内容。引用: 各种
……下一个是赞扬Nightshade的反社团主义颠覆，据说它扰乱了人工智能生成的模型，自卫队风格：
但是，尽管芝加哥团队将 Glaze 设计为一种防御工具，并且仍然建议艺术家将其与 Nightshade 一起使用，以防止人工智能模型模仿艺术家的风格，但 Nightshade 被设计为“一种进攻性工具”。最终对许多使用 Nightshade 更改或“着色”的图像进行训练的 AI 模型可能会错误地为该模型的所有用户分类对象，即使在未使用 Nightshade 着色的图像中也是如此。
对我来说很奇怪的是，支持剥夺美食博主内容收入和控制权的人也可能谴责对内容模型进行培训，否则这些模型完全对人类“眼球抓取”和“人类学习”开放。
cooked.wiki对食谱页面的影响是巨大的，例如 The Modern Nonna (TMN) 的这个（美味的）全橙蛋糕
我认为出于效率和流行度指标的原因，cooked.wiki 在本地缓存/删除重复结果。当然，他们计划永久保存这些食谱，从而剥夺作者未来从浏览器点击中获得的任何收入。
作为一名业余厨师，我必须承认，我发现 TMN 的页面在移动设备上几乎无法使用，这就是我通过cooked.wiki加载它的原因 – 我在所有广告下根本找不到配料部分。 TMN在 TikTok 等网站上大力宣传该食谱，但（明智的？）他们没有在该网站上分享该食谱，而是将观众带到 TMN 的广告网站（ “www.themodernnonna 上的食谱（生物中的链接）” ）以获取该食谱信息……从而赚取广告收入。这样做并不违法，尽管对于在幼儿需要关注时试图装载搅拌机的人来说是一种巨大的痛苦。
那么：抓取美食博客网站以提高可访问性并建立永久的第三方食谱缓存是好的，但抓取作者/艺术家网站来构建第三方艺术模型是不好的吗？
或相反亦然？或者比这更复杂？
也许人们需要思考他们真正相信的是什么。