Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

离散泰勒级数

Posted on 2025-01-15

牛顿插值公式看起来非常复杂,除非您引入正确的符号。如果符号正确,它看起来就像泰勒级数。这种表示法不仅更简单、更容易记住,而且还暗示了扩展。

我们需要的符号分为两部分。首先,我们需要前向差分算子 Δ 定义为

\Delta f(x) = f(x+1) - f(x)

及其扩展 Δ k通过将 Δ 应用于函数k次来定义。

我们需要的另一个符号是下降幂,用指数下方的小条表示:

x^{\underline{k}} = x(x-1)(x-2) \cdots (x - k + 1)

Δ 算子类似于微分算子D ,下降幂类似于普通幂。使用这种表示法,牛顿插值公式基于

f(x) = \sum_{k=0}^\infty \frac{\Delta^k f(a)}{k!} (x - a)^{\underline{k}}

看起来类似于基于a的幂级数的泰勒公式

f(x) = \sum_{k=0}^\infty \frac{D^k f(a)}{k!} (x - a)^k。

牛顿公式适用于多项式,无限和实际上是有限和,因为对于超出某个点的所有k, Δ k f ( a ) 均为 0。

牛顿公式是泰勒公式的离散模拟,因为它仅使用离散点处的f值,即整数处(移位a )并且仅涉及有限运算:有限差分不涉及极限。

收敛

正如我今天早上在@AlgebraFact上提到的,

将有限级数写为具有有限数量的非零系数的无限级数通常很有用。

这消除了显式跟踪术语数量的需要,并且可以建议下一步做什么。

将牛顿公式写成无限级数使我们不必写下线性插值的一个版本、二次插值的另一个版本、三次插值的另一个版本等等。(当您刚开始接触时,写出这些特殊情况是一个很好的练习。主题,但请记住接下来的无限级数版本。)

至于建议下一步做什么,很自然地会探索如果无限级数确实是无限的,即如果f不是多项式,会发生什么。级数在什么情况下收敛?如果它确实收敛到某个值,那么它是否一定在每个x处收敛到f ( x ) ?

示例f ( x ) = sin(π x ) 表明牛顿定理并不总是成立,因为对于该函数,当a = 0 时,牛顿定理右侧的级数完全相同为零,因为所有 Δ k项为零。但卡尔森定理 [1] 本质上是说,对于沿虚轴增长慢于 sin(π x ) 的整个函数,牛顿定理中的级数收敛于f 。

说一个函数是“完整的”意味着它在整个复平面上是解析的。这意味着上面的泰勒级数必须处处收敛才能使牛顿级数收敛[2]。

相关帖子

  • 有限差异
  • 权力的上升和下降
  • 压缩和插值

[1] 卡尔森没有e 。不要与卡尔森关于傅立叶级数收敛性的定理混淆。

[2] 卡尔森原始定理要求f是完整的。后来的改进表明, f在开右半平面上解析且在闭右半平面上连续就足够了。

后离散泰勒级数首次出现在John D. Cook上。

原文: https://www.johndcook.com/blog/2025/01/14/discrete-taylor-series/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme