班戈大学的一篇新论文概述了被称为“透明度悖论”的“怪异现象”：透明度是培养公众对科学信任的必要条件，但对科学、医学和政府的透明化却可能降低信任度。该论文认为，虽然科学的开放性旨在建立信任，但在揭露令人不安的真相时却可能适得其反。该研究的作者、哲学家拜伦·海德认为，提升公众信任度的途径并非粉饰现实，而是教育人们接受不完美的事实，并理解科学的真正运作方式。Phys.org 报道：研究表明，好消息的透明度虽然能提升信任度，但坏消息（例如利益冲突或实验失败）的透明度则会降低信任度。因此，解决这一悖论的一个可能方案，以及提升公众信任度的方法是撒谎（海德指出，这是不道德的，最终也是不可持续的），例如，确保隐藏坏消息，并且始终只报道好消息。相反，他认为，更好的解决方法是解决问题的根本原因，即公众对科学的过度理想化。人们仍然普遍相信“故事书里的科学家形象”，认为他们不会犯错，这造成了不切实际的期望。海德呼吁重新努力向公众普及科学规范，这将通过科学教育和传播来实现，以消除科学“绝对正确”的“天真”观点。“……大多数人都知道全球气温正在上升，但很少有人知道我们是如何知道的，”海德说。“没有足够多的人知道科学‘推断出最佳解释’，而不是明确地‘证明’任何事情。太多人认为科学家应该没有偏见或利益冲突，而事实上，这两者都不可能实现。如果我们希望公众信任科学到值得信赖的程度，我们需要首先确保他们理解科学。”这项研究发表在《理论与社会》杂志上。
在 Slashdot 上阅读更多内容。