关于埃隆·马斯克 (Elon Musk)收购 Twitter的文章很多，尽管得到了摩根士丹利的大力支持和 Twitter 董事会的批准，但这一努力目前仍处于不确定的地位。
报道和权威人士关注的重点是拟议收购的安全影响，以及马斯克对内容审核的潜在方法，以及他对“ 言论自由”概念的理解。但该交易的另一个重要方面受到的关注要少得多：在马斯克政权下，Twitter 的研究数据访问政策可能会发生怎样的变化。
Twitter 与研究人员的关系并不总是很融洽。然而，近年来，当竞争对手采取相反的步骤时，社交网络在提供对其档案的访问方面取得了长足的进步。 2021 年 1 月，Twitter 声称学术研究人员是使用其 API 的最大群体之一。
一些研究人员担心马斯克对开放数据访问没有同样的承诺，特别是考虑到他过去在报道中表现出的尖酸刻薄，这使得他的企业（包括特斯拉）不讨好。
到目前为止，Twitter 在为研究人员提供数据的可用性方面一直是主要平台中独一无二的。大卫·G·兰德
2018 年，马斯克承诺（但最终没有）建立一个网站，对文章和记者的“核心真相”进行评分，以回应有关特斯拉汽车撞车事故、特斯拉劳工问题以及他与华尔街关系的报道。
康奈尔科技大学信息科学教授莫尔·纳曼（Mor Naaman）设想了一个未来，马斯克对揭露 Twitter 的“挑战和缺陷”的研究人员怀有敌意。
自 2009 年以来一直使用 Twitter 数据的 Naaman 通过电子邮件告诉 TechCrunch：“我对 Twitter 将继续努力争取作为马斯克领导下的一家私营公司的责任感到悲观。” “我不相信像我们对[前总统唐纳德特朗普的]停止窃取活动所做的研究——以及我们从 Twitter 收集并提供给其他研究人员的数据，自去年以来在 12 篇不同的论文中使用——会被允许发生在马斯克的领导下。其次，我无法想象审查公司系统的道德和偏见的内部团队将继续运作良好，更不用说公开发布他们的调查结果了。
“如果他们继续发表，这些出版物将很难克服已经存在的怀疑，即平台发布自己的研究论文对企业友好的偏见性质。”
除其他承诺外，马斯克还表示，他计划在 Twitter 上“击败垃圾邮件机器人”——似乎暗指模仿错误信息和使骗局长期存在的恶意账户。但并非所有机器人都是有害的，麻省理工学院媒体实验室的博士后研究员 Orestis Papakyriakopoulos 通过电子邮件向 TechCrunch 指出。