1965年,新加坡赢得独立的那一天,其伟大创始人李光耀宣称,新国家将“不是马来民族,不是中华民族,不是印度民族”。每个人都会在新加坡有一席之地;平等的;语言、文化、宗教”。 这个新国家贫穷且容易受到更强大邻国的攻击,其脆弱的种族平衡也大大削弱了这种平衡,这种平衡随时可能崩溃。 去年夏天,这座城市遭遇了最严重的社区骚乱之一,整个夏天,华人和马来人之间的斗殴事件导致 23 人死亡,这场斗殴是在庆祝穆罕默德诞辰的游行期间开始的。 9 月,暴力事件再次爆发,造成 13 人死亡。 因此,新加坡模式建立了,这是一种多元文化主义体系,其中牺牲了某些自由,包括批评宗教的自由以及在一定程度上选择居住地点的自由,以换取和平与繁荣。
这个模式无疑是成功的。社区紧张局势得到缓解,国家变得异常富裕,这总是有帮助的。 然而,当人们谈论泰晤士河畔的新加坡时,英国最模仿的却是这个城邦国家的这一方面,而不是其经济活力或严肃的犯罪方式。或者至少,人们可以将其称为“布伦特河畔新加坡”,以流经伦敦西部的支流的名称命名。 位于伦敦同名区的米凯拉社区学校可能是英国最成功的社区学校。尽管四分之一的学生有资格获得免费餐食,但该校仍将 82% 的学生送往罗素集团大学,被 Ofsted 评为优秀学生。在 7,000 所被评为比小学有进步的中学中,它名列第一。 这种成功在很大程度上要归功于凯瑟琳·比尔巴尔辛(Katharine Birbalsingh),她经常被称为“英国最严格的校长”,她已成为深受保守派喜爱的公众人物,尽管左翼人士的喜爱程度较低。 (去年《新欧洲报》将比尔巴尔辛格列入他们的“垃圾名单”。 ) 正如威廉·阿特金森 (William Atkinson) 在《ConHome》中描述的那样,比尔巴尔辛格是“一位自称的传统主义者;纪律是她的口号。学生们在课间安静地行走。轻微违规行为会受到严厉惩罚(她称拘留是“一种爱的行为”)。手机被禁止使用。 午餐时,孩子们会唱“耶路撒冷”和“我向你发誓,我的国家”。 正如李光耀曾经写道的那样:“一个国家的伟大不仅仅在于它的大小。”人民的意志、凝聚力、耐力、纪律和领导人的素质确保了它在历史上的光荣地位。” 然而,正如小小的新加坡也有敌人一样,布伦特河畔新加坡也有敌人,自一月份以来,这所学校一直在就其祈祷规则打官司。问题归结为宗教少数派成员是否能够推翻当局推行的严格模式。本周,学校胜诉了。 该学校位于伦敦西北部一个文化非常多元的地区,与新加坡一样,人口也很多元化 – 700 名学生中约有一半是穆斯林。 2023 年 3 月,政府出台了一项停止“祈祷仪式”的政策,该政策始于三名学生开始在学校的院子里祈祷,他们穿着西装外套跪在学校的院子里,因为他们不允许使用祈祷垫——这个数字很快就增加到了 30 人。比尔巴尔辛格表示,这一决定是在“我们的教师遭受暴力、恐吓和令人震惊的种族骚扰等事件的背景下”做出的。工作人员甚至收到死亡威胁,并被告知学校将被轰炸。 该案于一月份在伦敦高等法院审理,学生的律师表示,“祈祷禁令”非法侵犯了她的宗教自由权,这让她感觉“就像有人说他们觉得我不属于自己”这里。’此案花费了约30万英镑的法律援助,女孩声称该政策具有歧视性,并且由于其仪式化性质“独特地”影响了她的信仰。她说,祈祷禁令是“一种让宗教少数群体感到与社会疏远的歧视”。 米凯拉告诉高等法院,允许祈祷仪式有可能“破坏学生之间的包容性”,用校长的话说,学校是一个“快乐和尊重”的地方。它还声称,祈祷导致其他学生受到压力,被告知他们是“坏穆斯林”,因为他们不参加。活动开始后,一名孩子开始戴头巾,而此前从未这样做过,而另一名学生在被告知后离开了学校唱诗班这是“非法的”。 尽管学校政策适用于所有宗教,但有人提出的论点是,这实际上是对穆斯林的歧视,“因为伊斯兰祈祷是仪式化的,而不是内在的”。他们说,基督徒儿童仍然可以私下安静地祈祷。 比尔巴尔辛格在向高等法院提交的声明中解释说,米凯拉是“一个让所有种族和宗教的孩子都相信他们共同拥有的、比他们自己更大的东西的地方:我们的国家”。 比尔巴尔辛格警告说,只有当每个群体“为了整体”而做出牺牲时,“多元文化主义才能成功”。 事实上,这所学校教授的爱国主义愿景被许多人视为成功的多元文化主义的模板。这需要妥协,就像在新加坡所做的那样,比尔巴尔辛格说,“所有地区都做出牺牲,以便我们能够维持一个安全的世俗社区”。 正如珍妮丝·特纳在案件开始时所写的那样,学校的理念是:
英国没有法国式的世俗主义体系,关于宗教的官方规则也模棱两可,这是典型的英国式的忽悠。历史上,少数族裔无论是天主教徒、犹太人还是贵格会教徒,都可以在英国教会学校中享有宗教集会的豁免权,同时也可以选择在大城市开设自己的学校。某些人可能不喜欢宗教学校获得资助,但他们总是可以选择世俗学校,特别是因为越来越多的人无视有关日常礼拜的官方规定。 正如阿特金森指出的那样:“1944 年的《教育法案》 要求维持学校(现在包括学院)每天进行基督教礼拜活动,这对拉布·巴特勒 (Rab Butler) 的主教来说是个错误”,但“Ofted 在 20 年前就放弃了检查,因为 76 人百分之一的学校没有遵守规定。 这创造了一个系统,父母可以选择他们准备对孩子施加多少宗教信仰,而且效果很好。事实上,我们已经能够在不清楚的情况下蒙混过关了。政府的官方立场是,没有要求学校允许学生有祈祷时间,也没有要求学校“为任何学生提供物理空间……进行祈祷”,但 2010 年平等法案确实建议学校应该考虑是否阻止祈祷“将构成对那些具有受保护特征的人的间接歧视”。 正如阿特金森所说:“大多数穆斯林父母将与绝大多数其他信仰的父母一样,只关心他们的孩子接受尽可能好的教育。许多学校都会有一个快乐的软糖——就像我的一样——那些希望祈祷的人可以这样做。学生可以选择不参加集体宗教服务和宗教课程。”… 订阅可以让您:
© 2024埃德·韦斯特 |
真正的泰晤士河畔新加坡
米凯拉多元文化主义是我们唯一的希望吗?
͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏