监督委员会已对 Meta 的请求做出回应，以帮助其重新评估其 COVID-19 错误信息规则。去年夏天，该社交网络首次要求监管机构对规则进行权衡，指出其政策导致删除帖子的数量“前所未有”，但自规则首次实施以来，疫情已经“演变”了相当多。
监督委员会在其政策咨询意见中表示，Meta 应继续删除有关大流行病的虚假声明，这些声明“可能直接导致迫在眉睫的重大身体伤害风险”，但它应该“重新评估”具体声明有资格被移除。董事会还建议 Meta 让外部研究人员更容易研究错误信息，并研究其自己的算法如何助长有害错误信息的传播。
当元先问监督委员会关于其 COVID-19 错误信息规则，许多人猜测该公司正在寻求软化其立场。在大流行之前，该公司很少根据错误信息删除用户的帖子。相反，它依靠事实核查人员来评估此类有问题的内容，并将被评为虚假的信息降级以使其不那么明显。
但在大流行开始时，Meta 表示将删除健康专家认为可能导致伤害的错误信息。正如监督委员会指出的那样，结果是在 2020 年 3 月至 2022 年 7 月期间从 Facebook 和 Instagram 删除了 2700 万条帖子。该公司目前列出80具体符合删除条件的声明，包括关于 COVID 疫苗引起磁力以及大流行与 5G 技术有关的指控。
监督委员会在其咨询中表示，只要世界卫生组织将 COVID-19 指定为全球卫生紧急事件，Meta 就应该继续删除最有害的错误信息。但它指出，该公司尚未咨询公共卫生官员或其他专家，以评估其删除的所有声明是否继续构成严重威胁。
“如果 Meta 发现任何声明不再是虚假的或不再‘可能直接导致迫在眉睫的身体伤害的风险，则此类声明不应再根据本政策被删除，”董事会写道。虽然监督委员会没有试图对任何具体主张进行权衡，但它确实表示 Meta 应该咨询一系列专家，包括那些精通病毒学、虚假信息、人权和“言论自由”的专家。
值得注意的是，监督委员会还再次敦促 Meta 检查其在帮助错误信息传播方面的作用。董事会建议该公司“对 Meta 的新闻源、推荐算法和其他设计功能如何放大有害健康的错误信息及其影响进行人权影响评估。”监督委员会在 1 月 6 日之后提出了类似的建议，称 Meta 应该审视自己的决定是如何导致叛乱的，但该公司谢绝致力于新的研究。
监督委员会谈到了 Meta 的另一个棘手话题：外部研究人员的能力学习Facebook 上发生的事情，这对错误信息研究尤其重要。董事会指出有报道称 Meta 正准备解散 CrowdTangle ，研究人员和记者使用的分析工具，并表示“应该加强而不是停止研究工具。”
“Meta 应该为外部研究人员建立一个获取非公开数据的途径，以独立研究与消除和减少传播 COVID-19 错误信息相关的政策干预的影响，同时确保这些途径保护 Meta 用户的隐私权以及平台内外人们的人权，”董事会写道。
与监督委员会的所有建议一样，Meta 没有义务更改其任何政策，但必须在 60 天内对每项建议做出回应。
本文最初出现在 Engadget 上，网址为 https://www.engadget.com/oversight-board-asks-meta-to-reassess-what-covid-19-misinformation-it-removes-120032687.html?src=rss