Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

男性神秘感的组织化

Posted on 2025-04-04

男性神秘感的组织化

乔·罗根变了。

不是一下子全部。不是在某种灾难性的失宠中。但渐渐地,当频率卡住时,信号就会变成噪音。

现在,数以百万计的男人正试图通过增强二头肌和缩小想象力来在崩溃的世界中生存。

上周我在 YouTube 上看到了一位名为 @lenafelipe 的用户的评论,该评论在 seyitaylor 的主题中突出显示:

这是我对罗根粉丝不理解的地方。当我了解到他的兴趣如何成为一个闭环,与略有不同的客人一遍又一遍地重复相同的对话时,魔力就消失了。很明显,这部剧不再是为了好奇——而是为了强化一种身份。这种身份是积极的,几乎是男性化的。

几年前,有一个时刻,听乔·罗根的演讲感觉就像走进了一种奇怪的边境酒吧。 MMA 选手和硅谷创始人。宇航员和阴谋论者。迷幻布道者和营养专家。政治领袖和朋克摇滚乐手。每个人都对着麦克风说着一些疯狂的话。罗根扮演永远好奇的普通人,给了他们即兴表演的空间。

这就是呼吁。

他是不断变化的怪异(光荣)男子气概的文化总机——一个未经过滤的、四个小时的门户,进入那些不相信新闻但仍然关心真相的男人的蔓延、无方向的心理。

然后,事情发生了变化。

客人们还在那里。关于麋鹿肉的笑声和离题。但边缘变钝了。信号循环。同样的对话围绕着流失:睾丸激素美学、身份偏执、表演自律。

任何关注的人都可以看到:罗根不再是好奇心的平台。他正在营造一种氛围。该剧变成了一种男性身份项目:质疑的仪式被一个令人安心的神话所取代,神话讲述了在一个崩溃的帝国中作为一个男人意味着什么。

罗根化的男性神秘感

这个神话——让我们称之为“罗根化的男性神秘”——建立在对纪律的崇拜、对软弱的恐惧、对专业知识的崇拜、蛋白粉和不懈的自我优化之上。但在这一切盔甲之下却隐藏着深深的脆弱。甚至是一声呜咽。因为这些人所追求的,整个生态系统正在仪式化的,不是力量。这是逃避。逃离不稳定。

看似分散的影响者、播客和科技界哲学家的集合实际上是更有组织性的。男性影响调节的非正式网络。为在算法现代性中漂泊的人们提供归属感的基础设施。

无论是扎克伯格在谈论柔术,莱克斯·弗里德曼在低声谈论斯多葛主义,马斯克在表演自由主义爸爸角色扮演,还是韦恩斯坦兄弟在戏剧化地表现他们的认知流放,这些都无关紧要。重要的是他们都同意维持的氛围:男性主权是对文化漂移的反应。优化崇拜有很多预言家。但他们传讲的是同样的福音。

这一切的中心是乔·罗根。

他是重力井。轻声细语的轴。当其他人摆出姿势时,他耸耸肩。当其他人发出信号时,他会倾听。这就是窍门。罗根提供的不是权威,而是情感。他创造了条件让这些人相信他们是有道理的。他们是接地气的。他们的恐惧是正确的。

这不是内容。这是方向。

这就是生态系统如此具有粘性的原因。它不需要连贯性。它不需要准确性。对于那些丢了地图的人来说,这里需要有家的感觉。它提供了控制的仪式、危险的美学、掌握的幻觉。播客、帖子、补充品——它们不是产品。它们是生存工具,针对无人愿意说出的周围恐惧进行校准。

吸引力不仅仅是表现。这是它提供的避难所。

庇护所来自什么?这才是真正的问题。

答案存在于神话与现实之间——人们被告知的世界与他们现在生活的混乱之间。工作不稳定。机构是非法的。未来是不确定的。他们继承的男性气质仪式不再适用,但没有任何东西可以取代它们。因此,他们寻求可用的东西:力量、优化、控制。

难怪他们渴望虚构的统治地位。难怪他们执着于掌握一切的幻想。面对崩溃、成本上升、算法剥削和公众想象力的消亡,罗根提出了一个幻想:如果你变得足够强大、足够自律、足够优化,那么这些都不会影响你。

但这种幻想是有代价的。

首先,它用旁观取代了团结。罗根化的人不组织、不罢工、不煽动。他训练。他补充道。他撤退了。进入自我。在日益敌视集体行动的世界中,身体成为唯一的抵抗场所,成为主权的最后边界。这是健身房,不是工会大厅。

其次,它以复杂性换取共鸣。细微差别不卖。功率分析没有趋势。该播客没有质疑为什么亿万富翁存在,为什么供应链崩溃,为什么白人民族主义在网上转移。它即兴发挥。它有反应。它循环播放。在这样做的过程中,它会变得麻木。

第三,它将每一种社会紧张局势都视为个人困境。你并不焦虑,因为资本主义是一个混乱的引擎。你感到焦虑,因为你需要减少碳水化合物的摄入并更加努力地冥想。你并不孤独,因为社会有意将你原子化。你很孤独,因为你还没有找到你的部落。这不是意识形态,而是意识形态。这是对宏伟妄想的自助。

危险并不在于罗根说错了话。他将自己定位为“只想问问题”的人,同时为那些提供有毒答案的人提供平台,这些答案可能会凝结含水层。

当问题不再令人好奇并开始变得部落化时,整个机器就会僵化。

我们需要的反神话

那么为什么它有效呢?

因为我们创造了真空。当我们放弃男性气质的文化项目时,我们并没有扼杀它。我们把它外包了。我们让播客、补充广告和 YouTube 反动派来做我们过于拘谨而不敢碰的工作。我们嘲笑“男性身份”本质上是有毒的,而不是围绕关怀、相互和勇气来重建它。我们让自由主义者书写神话。

弗里德里希·尼采写道:

“人是一根绳子,绑在野兽和超人之间——一根悬在深渊上的绳子。人的伟大之处在于,他是一座桥梁,而不是终点。”

尼采认为男性气质不是一个目的地,而是一个通道。一种紧张。一个成为。在他的框架中,作为一个人,就必须悬浮在本能与超越之间,即在野蛮与幻想之间。走那条绳子就是冒着一切风险。它不稳定。这很危险。它需要勇气、反思和进化。

但在我们当前的时刻,绳索已被增补。桥已经被登上了。中间的困难——成为的过程——已经被一个静态的身份所取代:罗根化的人。他不再跨越深渊。他正在里面搭帐篷。

当资本主义、父权制和算法参与崩溃成一个单一的、无限滚动的原型时,你就会得到男性气质的罗根化:自我实现的肉食性男人,不需要任何人。他将脆弱视为弱点,将复杂性视为威胁,将团结视为陷阱。

数以百万计的男人感觉世界正在离他们远去。他们并没有错。工作不稳定。友谊更难。约会已经商品化。每次谈话都感觉像一个雷区。如果你是一个没有语言的人——没有政治分析,没有阶级意识,没有社会批判框架——你还剩下什么?蛋白粉和播客。

解决方案不是审查制度。这并不是要取消罗根的平台。

这是反神话的。

我们不需要进步的罗根。

我们不需要另一个准社会邪教领袖。

我们需要一个新的故事。一种能够在人们所在的地方与他们交谈,但又能将他们拉到更好​​的地方的方法。一个不会嘲笑他们的恐惧,但也不会纵容他们的妄想的人。在这个故事中,力量意味着互相支持。纪律意味着组织。自我完善意味着集体生存。

我们需要一种文化,教导男人如何变得完整,而不是将他们变成品牌。我们需要新的通过仪式。我们需要导师,而不是影响者。

我们需要的是行动,而不是片刻。

如果我们不塑造它,其他人就会来塑造它。他们已经是了。在健身房里。在 Discord 服务器中。在抖音上。在经过算法优化的愤怒掩体中,孤独变成了反应,而反应又变成了意识形态。

这条管道不会因为我们翻白眼而停止。当我们用真实的东西阻挡它时,它就会停止。

男性气质的罗根化是一种症状。病愈深。但揭穿或嘲笑并不能解决问题。它将来自于重新夺回意义领域。权力。身份的。

人们对着麦克风窃窃私语着人类的未来。

这些人接下来听到的是什么——愤怒还是复兴——取决于我们建造的东西。

以及我们是否构建得足够快。

🍕
我今年的目标是让 Westenberg 和我的新闻网站 The Index 成为我的全职工作。钟摆已经向后摆动了相当远的距离,不利于进步作家,尤其是跨性别创作者,但我不会去任何地方。

我正在尽我所能地写一些东西来平衡这个着火的世界。您的订阅直接支持无许可出版,并有助于创建可持续的写作和新闻模式,满足读者的需求,而不是广告商或看门人的需求。

请考虑注册成为按月或按年付费的会员,以支持我的写作和独立/主权出版。

原文: https://www.joanwestenberg.com/the-roganification-of-the-male-mystique/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme