Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

独轮车上的熊

Posted on 2025-04-14
open?token=eyJtIjoiPDIwMjUwNDEzMTM0OTQ5L

月亮塔 #266
͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏

转发此电子邮件? 在这里订阅以了解更多信息

独轮车上的熊

月亮塔 #266

克里斯·阿卜杜勒梅西
4月13日
https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-43
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLuci
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLuci
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLuci
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FNote

在应用程序中阅读https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLuci

朋友们,

我正在修理工那里检查汽车,咖啡桌上正坐着《华尔街日报》,封面上是冰原狼“未灭绝”的故事。我向接待员指出,她是一位年长的女士,只是在一个安静的早晨放松一下。我用一句话解释了。她走过去,拿起那张纸,飞快地说:

“为什么我们要把他们带回来?”

我脸上露出同情的表情,但这是明显的反驳。眼神仿佛在说“你真的要问吗”?

她立刻点点头,回答了自己的问题……

“因为我们可以”。

她对人性的理解和我一样。这不仅仅是好奇心。动物都有这个。这更像是一种攀爬障碍的渴望。即使障碍是捏造的。

我称之为“吉尼斯纪录冲动”。

只要看看其中一些记录即可:

  • 一分钟内电钻悬挂的最多旋转次数

  • 最远喷奶距离

  • 大多数西瓜一分钟就被切到肚子上

  • 大多数蜗牛在脸上停留10秒

  • 大多数马桶座在一分钟内被头部打破

  • 当然还有……获得最多吉尼斯世界纪录称号

没有其他物种能做到这一点。当一只熊骑独轮车时,那是因为人类让她这么做的。

https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.ama

吉尼斯世界纪录的冲动感觉就像自然法则。智人的一个可靠特征。据推测,它已经适应了。

加速度正在加速。我们的心灵、我们的理解力比制度更快地领会我们刚刚学到的东西。

哪条曲线负责?

https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.ama

现在每个人都骑独轮车。

你是人类吗?

还是熊?


金钱角度

本周我在北卡罗来纳大学的一个量化投资俱乐部做了一次演讲。我对 2023 年在伯克利的言论进行了一些重复。

我觉得这些事情有点棘手,因为当我把 20 岁的自己投射到它们身上时,我只想到“我想要一份高薪工作,这样我就能变得富有……我该怎么办,老兄?”

公平地说,我发现所有向我伸出援手的年轻人都非常成熟和体贴。主要是。

老年人对年轻人的代际屈尊态度很奇怪。孩子们令人印象深刻。就像北卡罗来纳大学的那个年轻人一样,他首先联系我,看我是否愿意做演讲。我在他这个年纪绝不会做那样的事。我逃课是为了确保当我的室友回到家时,我在 Dreamcast 的《疯狂出租车》中获得了全屋最高分。我不知道我在想什么。当我回忆起这件事的时候,真是太愚蠢了。也许我对孩子们应该做的事情的门槛很低,因为我什么都不关心,但我怎样才能用最多的钱做最少的工作,这样我就可以搞砸了。

(我想知道这是否是一个阶级问题。在我长大的地方,野心并不在水中。我记得我们镇上有一个孩子故意在一次事故中受伤,这样他就可以得到赔偿。然后他买了一辆 90 年代的野马,开着上面挂着“害怕我”的虚荣牌到处走。在 HS 中达到顶峰已经够糟糕了,但那才是顶峰……唉。)

当我毕业时,与银行业相比,期权交易相对停滞不前。本来地位就不高。 SIG 根本就不是 SIG。他们被称为萨斯奎哈纳(Susquehanna),但没有人知道“萨斯奎哈纳”到底是什么。我的起薪是 37,500 美元。

如今,新员工的工资是这个数字的 10 倍。这相当于每年10%的通货膨胀率。我谈论的是推动这一趋势的力量。但更重要的一点是,交易和做市现在地位很高。这里有交易竞赛、面试脑筋急转弯论坛以及清晰的受聘阶段。竞争是激烈的。换句话说,所有的条件都会导致巨大的失望。我很难有这样的经历——进入一个听起来很酷并且需要机构的行业,因为它悄然处于屋顶的风口浪尖。当时它并不流行。当我在招聘会上闲逛时,Susq 的招聘人员邀请我过来。 “嘿小子,你喜欢游戏吗?”

https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.ama

今天,孩子们出现时知道面试问题。

他们都想要职业建议。我需要做什么才能被录用?因为节目已经从下午 1 点的舞台转移到周日晚上的头条新闻,除了“粉碎 IMO”之外,我对受聘没有什么好的建议。

但这感觉有点残酷和失败主义。所以我众包:

请来自蜂巢的一些帮助。大学生会主动询问如何进入投资或贸易行业。除了校园招聘之外我没有其他答案。

答案纷至沓来。 关于进入该行业的建议。

相关主题

🌙职业建议( moontowerquant.com )

🌙对于那些询问如何应对压力大的日子的从业者,我的建议是——在你的生活中还有其他地方可以得到W。石油期货在世博会的短暂罢工中爆发了吗?去健身房获得新的公关或修剪修剪植物。大卫·爱泼斯坦 (David Epstein) 的这篇短文肯定了这一策略:为什么爱好是一种优势,而不是一种干扰( 阅读 2 分钟)

🌙Ricki Heicklen 正在主持她的 Quant 训练营的精简版。我已经多次讨论过这个训练营,所以从现在开始我只是提醒你,它太好了,不应该存在。这是由 Ricki 的教学乐趣资助的。

🚀她将于 4 月 25 日至 27 日在旧金山举办另一场🚀

➡️在trading.camp注册

Moontower 的读者已经参加过之前的训练营。今年早些时候,当她给我发信息说:

我来这里是因为我想告诉你你的粉丝群是多么的健康和善良。你已经吸引了大量的训练营报名,而且他们是全面的……”

如此高素质的人。真正认真、聪明、专注的思想家,他们也从阅读你的文章中明显学到了很多东西

当我看到训练营报名者通过 Moontower 找到我时,这是一个非常积极的信号,表明他们将为该队列增加多少

这是对您的巨大证明。我以前说过……十一月份参加 Ricki 的训练营提醒​​了我自己的思维是多么的懒惰。在她和其他教练面前我真的感觉很愚蠢……

并不是因为他们浮夸,而是因为细节、逻辑等方面的严谨。感觉就像在 SIG 一样。这对于 SIG/JS 的血统来说并不奇怪。无论如何,这就是说,瑞奇不容易被打动,然后你们就去让她给她留下深刻的印象。

这个训练营很特别,因为它也标志着她的公司Arbor的成立。为了庆祝这一盛事,周五晚上的晚会拉开了帷幕。

➡️查看arbor.day的时间表

受虐狂的金钱角度

我在月塔不和谐中回答了几个问题:

这要从 Benn 的观察开始:

https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.ama

您对这样的粗制滥造有何看法?你会喜欢沿着曲线滚动的长织女星还是长三角洲吗?由于伽玛问题,我不知道利用这样的术语是最佳的。

我的回应:

这一切都取决于上下文。例如,如果您今天看到我的帖子,我实际上认为 4 月 11 日的卷相对于其到期日来说太便宜了。

这些曲线很有用,因为它们允许您跨时间范围进行比较,但曲线本身并不一定表明交易。从视觉上看,正面可能看起来很高,但正如我们所见,它们很便宜。它们之所以便宜,部分原因是人们天真地认为它们太高了,然后就把它们卖掉了。

因此,它与曲线的形状无关,而更多地与通过可能导致曲线看起来如此的假设进行推理有关。

最终,你会回过头来说,“卖出前线本来是一笔不错的交易”,因为事后看来,市场平静下来了。但这并不是一个永恒的教训。

我认为本在暗示一个伟大的真理:没有一件事永远有效。任何持续有效的策略都会被经验丰富的模式探索者发现,而套利的行为本身就会使其优势消失。因此,有效的东西往往是短暂的,而不是常青的。

相反,将价格视为对手会有所帮助。这个价格包含了什么?这是你随着时间的推移养成的习惯。

例如,假设市场听说关税截止日期被推迟 90 天。我的反应是:市场可能会推高该术语的波动率。但也许反应过度了——因为如果波动性没有稳定下来,尽早解决问题的压力就会增加,从而使 90 天的假设变得不那么重要。 (如果您认为市场对其他决议期的折扣太大,也许将该月作为日历蝴蝶的一部分出售会更好)。

所以这成为一种习惯。当您看到价格看起来很高或很低时,请询问:

  1. 是否合理(通常是),以及

  2. 总的来说,你是否认为它反应过度或反应不足。

当光学高容量变得便宜时,我并不感到惊讶——人们会锚定。

这就是为什么我尝试相对地看待一切。我不只是问“这个伽玛值会表现不佳还是完全跑赢大盘?”

交易过度反应的最佳时机是当过度反应者被迫采取行动时,换句话说,当这些行动是非经济的时。知道这种情况何时发生并不容易,但有时你可以感觉到——当市场非常宽阔时,当成交量巨大且价格疯狂时,等等。


问题:

鉴于盘中波动巨大,[已编辑]期权看起来太便宜了,但不知道如何交易。该模式有一天为+3%,第二天为-3%,我想问题是它是否保持区间限制或以某种方式突破?购买跨式期权并交易 Delta 是最有意义的吗?

我的回应:

没有很好的规定性答案……如果您因为价格太便宜而购买波动率并且进行 Delta 对冲,那么您的对冲就成为您自己的波动率样本。事后看来,您将能够以“如果我每天收盘对冲怎么办?”、“每周?”为基准。 ETC。

如果它是趋势,你会希望减少对冲,反之亦然,但除非你能提前识别“均值回归”与“趋势”,在这种情况下,为什么要费心交易 vol 哈哈,没有什么好的药方

保持时尚

☮️


月亮塔每周回顾

  • Moontower Raw:我今天做了什么以及为什么

  • Moontower Raw:又一天的交易

  • 冰原狼

  • 卷速度回合


推荐朋友


需要帮助分析业务、投资或职业决策吗?

跟我预约电话吧

60 分钟 500 美元。让我们一起解决您的问题。如果您不满意,您将获得退款。

让我知道您想讨论的内容,在我们聊天之前我会直接回答您是否可以提供帮助。

我是在 2022 年初通过读者的入站询问偶然开始做这些事情的。所以我通过 Substack Meetings 测试版挂出了一张牌。您可以看到我如何帮助他人:

📲预约会议


网络上的月亮塔

📡 所有 Moontower 元博客文章
👤 关于我

具体的月亮塔项目

🧀 月亮塔金钱
👽 MoontowerQuant
🌟 肯定句和北极星
🧠 Moontower Brain-插件

策展

✒️ Moontower 其他人最喜欢的帖子
🔖 我喜欢的阅读指南
🛋️ 我读过的投资博客
📚 儿童书籍创意

乐趣

🎙️ 月塔音乐
🍸 月亮塔鸡尾酒
🎲月亮塔棋盘游戏

升级

赠送订阅礼物

团体订阅可享受 20% 的折扣

您目前是Moontower 的免费订阅者:一位瘾君子爸爸向他的孩子们解释期权交易。要获得完整的体验, 请升级您的订阅。

升级至付费

https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLuci喜欢
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLuci评论
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FNote重新堆叠

© 2025克里斯·阿卜杜勒梅西
1212 百老汇广场套房 2100, 核桃溪, CA 94596
退订

获取应用程序 动笔

open?token=eyJtIjoiPDIwMjUwNDEzMTM0OTQ5LeJw0kF2u4yAMRldT3iYCx5DwwFoifpwOmgQqMK2y

原文: https://www.inoreader.com/article/3a9c6e77d7e29b22

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme