早在 2021 年，支持废除美国民主并以独裁统治取而代之的极右翼博主柯蒂斯·亚文 (Curtis Yarvin)在播客中讨论了假设的“美国凯撒”如果当选总统，将如何成功地夺取权力。
他的对话者、当时的前（现现任）特朗普官员迈克尔·安东认为，任何此类努力都会失败，因为美国的“真正的权力中心”——以《哈佛和纽约时报》为代表的精英媒体和学术机构——将会反击。
“没错，”亚文同意道。 “这就是为什么，从根本上来说，四月初之后你就不能再继续看哈佛或纽约时报了。”
现在是四月，哈佛大学突然面临特朗普政府前所未有的攻击。
唐纳德·特朗普总统已撤销对该大学提供的 22 亿美元联邦研究经费。他和他的助手表示，他们可能很快会使用更多的国家权力武器——通过美国国税局撤销哈佛大学的非营利地位，取消其接收国际学生的 认证，并审查其外国捐赠的披露。
对哈佛大学的攻击是特朗普对 精英大学更广泛攻击的一部分，这本身就是联邦对被视为总统敌人的进步机构和团体（从大型律师事务所到自由派非营利组织到主流媒体）更广泛攻击的一部分。
这些袭击有各种各样的借口，但它们符合右翼活动人士倡导的更大战略。他们认为，加强右翼文化力量的最佳方式是迫使自由主义和左倾机构屈服——否则就会被摧毁。尽管摧毁哈佛将是一项艰巨的任务，但此类策略可能会产生巨大的长期后果，永远改变联邦政府和学术界之间的关系。
哈佛成为特朗普的首要目标，因为它高调地对抗他，上周一宣布不会屈服于他的要求。该校因抵制 哥伦比亚大学上个月没有做的事情而赢得了特朗普批评者的赞扬。但实际上，哈佛别无选择，只能反击，因为特朗普官员的要求变得更加极端。
最值得注意的是，特朗普官员要求哈佛的每个院系和教学单位以及学生团体每年都要接受联邦政府批准的“观点多样性”审计，直到2028年。这实质上意味着惩罚将持续下去，直到特朗普盟友确定哈佛的每个组成部分都充分右倾——这是联邦对私立大学的惊人入侵。
其中大部分看起来显然是非法的，哈佛大学肯定会在法庭上进行反击。但这可能只是开始。据《纽约时报》最近报道，特朗普的助手“私下表示要推翻一所备受瞩目的大学，以表明他们的严肃态度。”也就是说：他们可能不仅仅想改变哈佛的方式——他们可能想摧毁它。
说起来容易做起来难。哈佛有能力反击，无论是在法庭上还是通过其富有的校友网络筹款，而且该校拥有巨额捐赠。但大学与联邦政府之间关系的长期轨迹似乎黯淡。
既然特朗普率先采取了撤资来胁迫并试图控制大学的策略，那么似乎很难将这个精灵放回瓶子里：在未来的任何共和党总统任期内，这一威胁都将迫在眉睫。大学可能必须弄清楚如何在没有联邦政府的情况下生存，或者让自己更容易被右翼接受。
特朗普与“大教堂”
特朗普令人震惊地将政府权力武器化以对付大学，部分原因是他自己的报复心理。但这也是某些右翼思想家和活动人士长期以来倡导的策略。
保守派长期以来一直抱怨精英学院和大学以其极左的方式毒害美国年轻人的思想。但在过去的十年里—— 大觉醒的十年里——这在右翼关于美国问题的叙述中变得越来越重要。活动家克里斯托弗·鲁福（Christopher Rufo）等右翼有影响力的声音认为，“觉醒”在很大程度上是由精英大学创造的。
与此同时，雅文早在觉醒战争之前就开始关注这一点。他长期以来一直坚称，进步派之所以主宰美国文化，是因为他所说的“大教堂”——精英学术和媒体机构，在他的讲述中，这些机构设定了可接受的政治话语的界限，并扭曲现实以适应他们偏爱的意识形态框架。
对于像副总统 JD 万斯这样被这种说法说服的人来说，反应似乎很明显：万斯在 2021 年表示，保守派应该“诚实而积极地攻击这个国家的大学”。
2020 年代的一些发展使大学更容易受到这些右翼攻击。 Covid-19大流行让许多右翼人士反对医疗机构，使他们更容易受到威胁的科学和医学研究资金（这是联邦对大学的直接资助的大部分）。最高法院于 2023 年宣布哈佛大学基于种族的平权行动做法非法，这为未来联邦审查哈佛大学或其他大学是否遵守该裁决打开了大门。
最重要的是，以色列-加沙战争的爆发和亲巴勒斯坦抗议活动在许多校园引起了争议。尽管许多学生和教职员工支持抗议活动，但包括主要捐助者在内的其他人则反对抗议活动，认为犹太学生在校园里变得不安全。抗议支持者认为这是公然平息对以色列的批评。但这个问题引起了严重的分歧，国会也加入了这场争论，常春藤盟校的校长（包括哈佛大学的校长）很快就被迫下台。
特朗普政府以这些抗议为由成立了“打击反犹太主义特别工作组”，该工作组在威胁为哈佛大学和其他大学提供资金方面发挥了带头作用。卫生与公共服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪及其盟友也同样积极地破坏医学研究现状，涉及向大学提供资助。最近的报道表明，特朗普本人亲自参与了这项工作，并对这项工作感到兴奋。
特朗普的策略真的会奏效吗——具体是针对哈佛大学，还是总体上针对“大教堂”？
特朗普显然可以伤害哈佛。哈佛大学公共卫生学院已经开始裁员。学校可以通过新的筹款来弥补一些补助金损失，但如果美国国税局取消哈佛大学的非营利地位，迫使其纳税并取消其捐款的免税资格，那么就很难筹集到 20 亿美元甚至更多的资金。
但哈佛在法庭上似乎前景看好。法学教授认为，特朗普迅速撤销资助很可能是非法的，而任何国税局的政治化使用也可能会引起法庭审查。最高法院的保守派当然对精英大学怀有怨言，但他们可能会对特朗普将其夷为平地的明显非法企图感到不高兴。 （值得一提的是，最高法院的九位法官中有四位毕业于哈佛法学院，另外四位毕业于耶鲁大学法学院。）
此外，哈佛大学的影响力并非主要源于其联邦资助，而是源于其声望。这种威望不会因为粗暴的政治攻击而消失。事实上，大学誓言对抗特朗普可能会增强这种影响力。尽管哈佛的声誉在近年来的争议中受到了一定程度的损害，但反对不受欢迎和不民主的总统的原则立场可能在某些方面被证明可以恢复活力。
像鲁福这样的倡导者将大学视为敌人，必须对其进行攻击或彻底改革，以粉碎进步人士的文化力量。但在这样做的过程中，他们高估了恐吓策略的威力，而低估了说服的重要性。如果特朗普对哈佛的攻击被广泛视为非法滥用权力，那么它们就不会起作用。换句话说：大学权力掮客在以色列和加沙问题上存在严重分歧，但现在他们团结起来反对唐纳德·特朗普。
尽管精英大学显然很重要且有影响力，但它们所构想的右翼世界观并将其强加给美国，在我看来，这种世界观过于简单化了。是哈佛让学生变得激进了吗？或者，消费大量社交媒体的新一代哈佛学生只是发现左翼观点新近有吸引力，并采取了相应的行动？是哈佛改变了孩子们，还是孩子们改变了哈佛？
或许已经回不到以前的时代了
不过，除了哈佛之外，其他大学的处境可能更为艰难。很明显，联邦政府不再是可以依赖联邦资金的合作伙伴。如果特朗普可以出于政治原因取消数十亿美元的拨款，那么未来的共和党总统——例如万斯——应该也会这样做。
以前的现状是，精英大学不必特别关心保守派对他们的看法。他们考虑的相关意见范围从极左活动人士到中间派社会自由捐助者。特朗普改变了这一点，现在每个希望获得联邦资助的人都必须小心谨慎。
当然，尽管哈佛的批评者对觉醒和以色列最为愤怒，但这一切的最终受害者将是科学和医学研究人员，以及任何本可以从他们的发现中受益的人。哈佛大学对结核病、癌症治疗和肌萎缩性脊髓侧索硬化症（ALS）研究的资助已经被收回。这一议程的最终结果是摧毁美国的科学和医学专业知识以拥有图书馆。
原文： https://www.vox.com/politics/409600/trump-harvard-rufo-yarvin-grants-nonprofit-tax-exempt