Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

版权法将变得真正有趣,你们大家

Posted on 2022-08-10

随着数百万人在使用DALL-E和Midjourney等人工智能驱动的图像生成工具,数十亿人产生了新的艺术作品。其中许多是好奇心,其中一些是令人难以置信的艺术品,我会毫不犹豫地贴在墙上。事实上,我做了;我有一个Meural数字艺术显示器,它目前正在播放 Midjourney 为我生成的一些最有趣的艺术作品。

不过,上面的图片让我想到了;它的提示是“Lovers, in the style of Banksy”,它在风格上非常接近于 Banksy 的许多其他作品——它甚至为我加上了框架,自发的。通过少量的手动修饰(或进行更多的实验),我相信我可以让 Midjourney 创作出任何人都会认为是“Banksy”的作品。

黎明时分的画笔,艺术家们感受到 AI 生成艺术的压力

挑战变得复杂,我将密切关注法律领域,看看随着时间的推移这将如何演变。这里有一些明显的问题,还有一些不太明显的问题,但我一开始就有一些好奇心与版权和剽窃有关。

我们都只是按快门按钮的猴子吗?

如果您使用 Midjourney 的免费或试用帐户,您将获得Commons Noncommercial 4.0 Attribution International License ,这意味着您可以使用这些图像,只要您不出售它们或从中赚钱,并且只要您将信用(“归属”)归功于 Midjourney。如果您为帐户付费,该公司表示“您基本上拥有使用 Midjourney 的图像生成和聊天服务创建的所有资产。”

在其服务条款中,公司进一步明确规定,您授予 Midjourney 一个“永久的、全球性的、非排他性的、可再许可的、免费的、免版税的、不可撤销的版权许可,以复制、准备衍生作品、公开展示、公开表演,再许可和分发文本和图像,提示您输入服务或服务在您的指示下生成的资产。”换句话说,即使您“创作”了一件新的艺术品,并且您拥有使用该服务创建的图像的所有权利,Midjourney 也保留使用您作品的自己的许可,包括再许可。

另一个怪癖是“Midjourney 是一个开放社区,允许其他人在公共环境中发布您的图像和提示时使用和重新组合它们。”这意味着即使您花费大量时间为您创建的内容创建非常精细的提示,其他用户也可以使用您的图像作为他们自己实验的基础,并在理论上创建与“您的”极其相似的衍生作品。

现在,想象一个世界,您可以在其中创作一些非常酷的艺术。您开发了一种“只有您”能够使用 Midjourney 的工具创建的独特风格,然后您决定出售它们,无论是 NFT、印刷品还是您拥有的任何东西。由于您与 Midjourney 签订的许可协议,该公司可以开始销售或许可“您的”艺术品。它可能不会;那将是非常糟糕的事情。但是另一个用户可以进一步发展“你的”风格和图像,并开始基于这些来销售他们自己的艺术品。

还有另一个极端情况。理论上,使用相同的提示和用于生成图像的随机种子,您最终可能会得到其他人生成与您创建的图像相同或非常相似的图像。他们可以开始销售该图像,而我们最终会遇到一个非常奇怪的情况,即两个人真正创建了一个他们认为是自己原创的图像,但意外地最终得到了视觉上极其相似的图形。

然后是抄袭的问题。在这篇文章的开头,我“创造”了一个可以被识别为“班克斯”的东西。那个艺术家特别有趣,因为他的身份不明,而且他是一个狂热的反资本主义者,这意味着他相对不太可能(a)从隐藏中出来并(b)起诉我“创造了一个班克斯”。此外,还有更多的假 Banksys 是用模板和喷漆制成的,它们更适合追求。然而,重点仍然存在;有相当多的当代艺术家有着非常独特的风格,随着时间的推移,人工智能将学会模仿他们中的许多人。这些样式没有版权,但它们很可能以一种或另一种方式注册商标。即使抄袭另一位艺术家的风格并不“非法”,我完全可以看到,如果像我这样的书呆子突然开始以他们的风格销售 NFT,我完全可以看到一个具有独特风格的艺术家会如何生气。

一个例子;我向 Midjourney 发起挑战,要求创作“一幅蝙蝠侠和罗宾在美丽的、加利福尼亚州奥克兰市中心的涂鸦壁画”,最终得到了这个。现在我对个人涂鸦风格还不够熟悉,无法将其识别为特定艺术家的潜在作品,但我不小心抄袭了这个提示的人并不是不可想象的。

一个新的蝙蝠侠崛起:蝙蝠侠和罗宾的彩色涂鸦壁画在美丽的 856 #MidJourney pic.twitter.com/pjyKRvN28K

— AI 新蝙蝠侠崛起 (@AIDarkKnight) 2022 年 8 月 8 日

这变成了谁创造了某种艺术作品的问题。几年前有一个奇怪的案例,一只猴子用摄影师的相机自拍。就个人而言——即使猴子很难在法庭上为自己辩护来捍卫自己的权利——我认为猴子按下快门按钮并对图像的外观进行创造性输入应该拥有自己的版权。经过漫长而漫长的过程,法院采取了另一种方式。

这让我想知道;我们都只是按快门按钮的猴子,还是我们“拥有”版权是因为我们在这个过程中添加了大量自己的创造力,即使在我们中很少有人——包括 Midjourney 本身——能够解释的情况下生成特定图像的确切过程。


我让 Midjourney 生成一张图片,提示“一只猴子用单反相机拍照,照片般逼真,超详细 –ar 16:9 –s 1250”。就好像人工智能知道我在试图说明一个观点——在这种情况下,它甚至签署了它的工作,尽管难以辨认。图片来源: Haje Kamps(在新窗口中打开) / Midjourney (在新窗口中打开)

原文: https://techcrunch.com/2022/08/09/copyright-law/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brent Simmons
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme