Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

激光大灯在美国是如何消亡的

Posted on 2025-08-19

汽车前照灯最初是用乙炔燃烧的,后来被普通电灯泡取代。后来,卤素灯泡占据了主导地位,之后汽车行业开始探索更先进的技术,例如高强度放电灯 (HID),以提升亮度。激光前照灯代表了下一个飞跃,它有望带来更高的可视性和更佳的光线分布。

只是,童话般的景象并未持续太久。激光大灯上市仅仅十多年后,就被那些最初将其推向市场的制造商们抛弃了。激光大灯最终只能孤军奋战,最终在成为主流之前就变得毫无意义。

明亮的灯光

激光大灯最初由宝马于2013年发布,这家德国公司承诺将在其新款“光环”车型i8上应用这项技术。同为德国竞争对手的奥迪最终抢先一步,在i8投产前几个月推出了配备激光大灯的限量版奥迪R8 LMX。这两个品牌后来都将这项技术应用于一系列豪华车型,包括轿车和SUV。

长焦激光灯成为奥迪和宝马高端车型的选配。图片来源:奥迪

激光大灯的主要卖点在于它们能够投射出非常明亮、聚焦的远距离光束。正如我们之前所探讨的,激光大灯的原理是利用蓝色激光点亮黄色荧光粉,产生鲜艳的白光,经反射镜反射后,可照射到车辆前方600米以内。激光大灯在近光方面不太实用,因为这项任务通常由LED承担。然而,它们非常适合用作超高效的远射光束,即使借助可控头灯组件和基于摄像头的追踪系统,也不会干扰其他道路使用者。

激光大灯的生产成本更高,但在投射距离方面也远超任何传统灯泡。它们也比几乎任何其他汽车照明技术都更紧凑,让汽车设计师在设计汽车前端时拥有更大的自由度。在效率方面,它们甚至能够超越LED。然而,奥迪和宝马最终都放弃了这项技术。

2014 款宝马 LED 远光灯(左)和激光远光灯(右)的对比。注意激光远光灯的照射范围远大于普通远光灯。图片来源:宝马

罪魁祸首?法规。尤其是美国强制执行的前照灯法规。联邦机动车安全标准第108条规定,前照灯强度不得超过15万坎德拉,光束范围不得超过250米。这些规定实际上意味着,激光前照灯的性能若要超越旧技术,就必须与美国法规相抵触。这些规定与欧洲法规形成了鲜明对比,欧洲法规允许前照灯的强度最高可达43万坎德拉。与封闭光束时代如出一辙,美国法规再次因固守旧习而阻碍了欧洲的创新。

当然,美国法规并非在所有地方都适用。欧洲汽车制造商本可以继续追求激光大灯技术,然而,其他因素也起了作用。LED大灯技术不断改进,新款车型的亮度和光线分布也得到了提升。自适应矩阵LED大灯还允许随意开启和关闭部分光束,以提供最佳照明,同时又不会使其他道路使用者感到眩目。

人们普遍认为,奥迪抢在宝马之前,抢先在限量版R8 LMX上搭载了激光大灯,但宝马才是第一个真正量产激光大灯的厂商,它搭载的是i8。图片来源:宝马

因此,激光大灯正面临衰落。虽然奥迪和宝马产品线中的部分车型仍配备大灯,但两家汽车制造商都在逐步淘汰它们。去年,宝马大型车产品经理 Andreas Suhrer 就此问题表示,纯 LED 设计才是未来趋势。Suhrer 表示:“目前,G26 和 X7 上仍然配备激光照明,但我们没有未来的计划。G60 和 G61 没有配备,新款 7 系也没有。我认为激光照明还没有完全完成,但对于下一代车型,我们将重点关注 LED 矩阵灯。激光灯的绝对照射范围已经相当不错,但最新一代矩阵 LED 灯的分布更佳。”与此同时,奥迪在 2024 年发布声明,指出未来没有计划在产品中采用激光照明模块。

归根结底,激光大灯只是个昂贵而花哨的方案,却解决了一个小问题。更强大的远光灯固然好,但考虑到大多数驾驶者很少使用,它几乎算不上什么关键功能。高昂的价格、有限的实用性,再加上全球最大的汽车市场之一竟然让激光大灯变得毫无用处,奥迪或宝马继续追求这项独特技术几乎毫无意义。它们最终会成为豪车的珍品,每隔几十年就会被博主们提及,提醒人们这项曾经被视为尖端技术的技术。

原文: https://hackaday.com/2025/08/18/how-laser-headlights-died-in-the-us/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme