活跃的创始人会成为优秀的投资者，但他们会成为优秀的风险投资人吗？

在过去几年中，运营商经验在风险投资中变得至关重要。与带来建设经验和现金的投资者相比，纯粹的金融风险投资公司正在失去初创公司的青睐。

但并非所有操作背景都同样有用。如果 VC 在不同领域有经验，它可能无法很好地转化为初创公司（如果有的话），并且围绕某些业务决策的建议可能很快就会过时。越来越多的风险投资基金由认为自己可能更适合支持公司的人领导，因为他们目前本身就是创业公司的创始人。

这些公司和创始人可能有所作为。为 Flex Capital 拉取的 AngelList 的最新数据显示，通过其平台筹集的创始人领导的基金表现优于 AngelList 上筹集的其他基金。

事实上，数据显示，在基金业绩的所有百分位数中，在比较投资资本倍数时，由活跃创始人领导的风险投资基金的表现优于那些没有这种结构的风险投资基金。第 90 个百分位数的基金的业绩指标几乎是没有创始人掌舵的公司的两倍。

现在，让我们明确一点，这些数据绝对不能提供全貌。例如，我们不知道创始人主导的基金与运营商主导的公司相比如何。这个数据集只是基于 AngelList 上筹集的资金，这显然是有限的，并且不清楚这些公司的结构是什么样的；有些可能由创始人领导，但拥有完整的投资团队。

但它确实提出了一个问题：活跃的创始人是否比其他任何人都更适合投资？

对于伟创力的普通合伙人 Jeff Lu 来说，这种模式的价值是显而易见的。

他的公司有三位创始合伙人，其中两位目前担任运营商，而卢是一名全职投资者。 “在过去的三年里，我不得不向 Flex 推销一千次，但我从来没有向创始人解释过为什么它更好，”Lu 告诉 TechCrunch+。