14个月前，陪审团裁定波音公司败诉，判给破产的电动飞机初创公司Zunum 8100万美元赔偿金。《西雅图时报》当时报道称：“Zunum指控波音公司表面上投资种子资金帮助这家初创公司起步，却窃取了Zunum的技术，并积极破坏其商业尝试。” 但据路透社报道，两个月后，该判决被推翻，美国地区法官詹姆斯·罗巴特（James Robart）裁定Zunum“未能充分识别其机密，也未能证明其价值源于保密”。三天前，美国上诉法院恢复了原判的8100万美元赔偿金，推翻了地区法官的裁决，并“驳回了其关于波音公司涉嫌窃取的信息不属于商业秘密保护范围的裁定”。地方法院错误地得出结论，“Zunum未能充分详细地识别其任何所谓的商业秘密”……在本案中，法院驳回了Zunum多次试图将全面的商业秘密定义纳入证据的请求，而是向陪审团提供了一份法院制作的证物，其中列举了Zunum所谓的商业秘密，并对每一项进行了简要描述。Zunum的证人按编号识别了这些商业秘密，对每一项都进行了基本解释，并使用证物和说明性材料来举例说明构成具体商业秘密的信息。新裁决称，“在庭审中提交的波音公司内部通信表明，波音公司打算修改其内部设计、方法和策略，以纳入某些Zunum商业秘密中的信息……”。“根据双方协议，波音公司不得将Zunum的机密信息用于除管理其对Zunum的投资以外的任何目的。”路透社补充道：“波音公司发言人拒绝就上诉法院的裁决发表评论。” 最后需要说明的是：在罗巴特披露其妻子在诉讼期间通过退休储蓄账户购买了波音股票后，上诉法院还下令将此案移交给新的法官。罗巴特法官称此举是一个“错误”。（据《商业内幕》2024年采访的司法伦理专家“认为罗巴特的交易和延迟向当事人披露信息只是个小问题”，他们在周四报道称。）但周四的裁决指出，延迟披露“加上地区法院在审判期间和审判后始终对波音有利的裁决，可能会让客观观察者有理由质疑地区法官在后续诉讼中的公正性。”
在 Slashdot 上阅读更多内容。