放大（图片来源：Getty Images | Samuel Corum）
特拉华州衡平法院法官 Kathaleen McCormick 昨天抨击 Elon Musk 未能提供 Twitter 要求的短信。麦考密克引用了马斯克方面文件制作中的“明显缺陷”，以便部分同意 Twitter 要求更多记录的请求，他写道：
原告的第四项发现动议确定了被告文件制作中的明显缺陷。第三方与马斯克一起制作了马斯克本人没有制作的短信，而马斯克自己制作的短信揭示了明显的缺陷。举个例子，被告在 6 月 17 日上午 9 点 57 分和上午 10 点 15 分制作了 Parella Weinberg Partners 的罗伯特·斯蒂尔发给马斯克的两封短信。上午 9 点 57 分的短信提出了一个问题。上午 10 点 15 分的文字——说“好的。知道了……”——暗示马斯克做出了回应。假设马斯克的反应不是心灵感应，人们会期望在被告的文件制作中提供一些证据。但被告在截止日期前没有提供任何实质性完成文件发现的信息。
麦考密克进一步写道，“马斯克回答质询的方式也有很多不足之处。”在被命令“对要求被告确定了解相关事实的人的询问作出回应”后，马斯克的一方“在 8 月 26 日补充了他们的回应，但他们做得不好，只确定了少数几个推特所关注的人已经知道了。”法官写道，马斯克后来通过确定 491 名“有知识的人”来补充这一点，但他本可以“更早地”提供这些信息。
“被告现在已经解决了原告在其第四次发现动议中抱怨的许多缺陷。他们指责原告过早地采取行动并寻求制裁，但我不这么认为。我能理解为什么原告需要救济。原告有承担了大部分的发现负担。”