民粹右翼必须拥有关税

…

在应用程序中阅读

特朗普总统的支持率已跌至接近历史低点。由于下个月关税可能对经济造成干扰，他的数据可能会变得更糟。这届政府的不受欢迎程度可能会达到前所未有的程度。如果我是一名极右翼民粹主义者，我会认真思考一项策略，以防止反弹削弱运动。

这样的策略很容易实现。对总督和驱逐出境的愤怒是自然而然的。如果特朗普的支持者开始抛弃他，那将是因为关税。但关税并不是 MAGA 平台的承载部分。其他右翼民粹主义领导人，如欧尔班、布克莱和莫迪，对他们没有表现出兴趣。它们似乎是特朗普的一种特殊的痴迷，这是运动的其他成员为了留住他而付出的代价。

所以，（我们假设的民粹主义战略家可能会在特朗普的批准进入海沟并开始钻探后开始思考）——无论如何。除去特朗普的个人特质，MAGA 仍然是一个可行的平台。你甚至不需要付出任何努力来实现它。特朗普将于 2028 年退休，并将火炬传递给万斯。尽管万斯现在支持关税，但这只是因为他是个没有骨气的阿谀奉承者。特朗普离开后，万斯的智商将提高 30 分，并发表雄辩的演讲，说明关税在 2020 年代中期是正确的工具，但现在不再是，问题就会自行解决。正确的？

别让他们得逞。尽管关税确实既要归因于特朗普的特质，又要归因于右翼民粹主义的不可阻挡的逻辑，但总统将国家作为自己特质的人质的能力本身就是民粹主义意识形态的结果。

如果有一天乔·拜登对厄瓜多尔国家怀有个人仇恨，并试图在反厄瓜多尔十字军东征的祭坛上牺牲美国的利益，他的上司会点头、微笑，再给他几粒药，然后他就会忘记整件事。也许这个特殊的比喻更多地归因于拜登的年龄，而不是自由制度主义的不可阻挡的逻辑。但对于克林顿/奥巴马/哈里斯/任何人来说，情况也是如此（程度较小）。国会民主党人会予以反击。国务院官僚和白宫工作人员会淡化这些命令。民主党全国委员会的工作人员会说，它与[必须始终满足的一百万个不同的活动团体名单]配合得不好。民主党控制的媒体会攻击这项政策，而选民则会反抗它。最终，克林顿/奥巴马/哈里斯会做出让步：部分是为了保留政治资本，部分是因为只有在这种情况下做出让步的人才能首先得到这份工作。我认为自由派和保守派都同意这个故事在方向上是正确的——否则你就不需要“统一行政”原则或 3,000,000 页的 Moldbug 散文。但为什么它是正确的呢？

组织往往会积累官僚主义。至少在过去的几十年里，官僚机构的中间层主要由自由派占据，这为其执行的任何政策增添了自由主义色彩。进步政客的回应是将越来越多的任务外包给它，而右翼政客则对此表示愤怒。

民粹主义，尤其是特朗普式的极右民粹主义，不仅仅是关于移民、犯罪等问题的观点。在更深层次上，它是规避制度中间层的策略、理由和有益模因的工具箱。其中一些是统一的行政原则。其中一些是我们/他们的强烈区别，将任何内部异议视为叛国罪。其中一些是难以相信媒体或专家阶层关于任何事情的抗体。其中一些是原则上拒绝倾听或关心腐败指控。自由主义者将这些视为反常的恶习，但它们都是社会技术的承载部分，让领导人忽视制度中间层并在未经他们同意的情况下进行统治。

（左派还需要培养某些恶习来维持其制度主义战略；边沁·斗牛犬充分地将随后的左翼失败模式描述为意识形态崇拜，将右翼失败模式描述为个人崇拜）。

哪一方的恶习更严重？这是一个经验问题，过去十年的国家政治是一场没有IRB的长期实验。民主党在拜登-哈里斯期间为自己的劣势提出了令人信服的理由，但共和党现在对他们的态度非常强烈，我准备宣布统计显着性。

民粹主义战略的明显失败模式是，他们选出了一个白痴或精神病患者——或者，更礼貌地说，一个有特质的人——然后他们一方承诺无视专家、惩罚不忠、规避制衡、相信计划，从而使计划变得不可能逆转。为了平息这种批评，民粹主义者大力转向冲突理论——所有问题都是精英造成的，只要我们找到正确的人，他们的良好意图（或者至少是反精英的意图）将足以弥补他们缺乏克制和专业知识。任何一个独裁者都可能成为仁慈的独裁者；你总是可以瞥一眼身后被敌人控制的机构并说“我喜欢我的机会”。

但所有这些都取决于经验参数。你的民粹主义者同胞们团结起来支持一位好强人而不是一位坏强人的可能性有多大？与那些你知道的魔鬼相比，他不可避免的特质会造成多大的损害？一旦你破坏了通常的制衡机制，你方留下的残余制衡机制能够对真正糟糕的政策产生多大的阻力。

特朗普和他的关税是我们在美国环境下确定这些参数的第一个也是最有力的数据点。再次想象一个对关税感到失望的右翼民粹主义者，这个人将不得不承认，他们的一方第一次也是唯一一次有机会选举一位友好的强人，但他们搞砸了，选举了一个摧毁经济的白痴。他们第一次也是唯一一次有机会将他的损害与机构的损害进行比较，结果显示这些机构至少与正常的经济活动更加兼容。当他们第一次也是唯一一次有机会看看他自己的政党留下的残余制衡是否能够约束他时，他的下属被证明是没有骨气的阿谀奉承者，即使他让国家破产，他们仍然称赞他的天才和慷慨。

正如我去年十月在选举前的帖子中所写：

[雨果]查韦斯提供了一个有用的模型[用于思考特朗普]。查韦斯解雇了政府中所有有能力或独立的人，因为他们有时顶嘴或不同意他的观点；他用胆怯的唯唯诺诺的人和阿谀奉承的人取代了他们。他的想法并不都是坏的，但当他确实有坏的想法时，没有人挑战或否决它们。他经常选择对他的自我（或他短期维持权力的能力）有利的事情，而不是对国家有利的事情，并且没有系统可以惩罚他的这些决定。由于法治会阻止他的异想天开，他不断破坏法治，直到法治不再强大到足以保护财产、投资或自由经济等事物。

我既不喜欢左派的意识形态崇拜，也不喜欢右派的个人崇拜。在没有明显的第三种选择的情况下，我认为没有比以左派或右派作为起点更好的选择了，将它们视为较小的邪恶，并尝试一路修复它们的失败模式。

本届政府让我更有信心，相信左派是这一拯救工作的更好起点。这种新的信心有一部分是我个人道德承诺的下游，我不希望每个美国人都能分享这一点。但大多数人都认为繁荣比贫穷好。如果关税造成经济破坏，这将是本届政府无能的一个难以忽视的迹象。当这种情况发生时，民粹主义右翼中更聪明的分子将试图否认保护主义。当他们说他们个人不会制定这些确切的关税时，我可能会相信他们。但他们仍然必须为他们负责，这是他们意识形态的可预见的结果。

© 2025斯科特·亚历山大
548 市场街 PMB 72296, 旧金山, CA 94104
退订