Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

比较美国各地的枪支法律和与枪支有关的死亡人数

Posted on 2022-07-28

美国各州枪支法排名,从最严格到最宽松

比较美国各地的枪支法律和与枪支有关的死亡人数

2022 年 6 月,美国最高法院推翻纽约隐蔽枪支立法的决定在全国掀起冲击波。

这一决定引起了人们对围绕美国枪支法的持续辩论的广泛关注——美国人对此有着截然不同的看法。这种缺乏共识不仅在公众舆论中很明显,而且在立法中也很明显,美国的枪支监管因州而异。

哪些州有最严格(和最宽松)的枪支规定?这张由Elbie Bentley 绘制的图表为在充分理解最高法院裁决的影响之前比较美国各地的枪支法奠定了基础。它使用来自Giffords 法律中心的 2021 年数据,并与每个州与枪支相关的死亡人数进行对比。

拥有最严格枪支法的州

自 2010 年以来,吉福兹法律中心的研究人员一直在对美国各州的枪支法律进行排名,并观察更严格的枪支法律与降低与枪支相关的死亡人数之间是否存在相关性。

以下是枪支法律最严格的前 10 个州及其 2021 年与枪支有关的死亡人数:

秩 状态 2021 年与枪支有关的死亡人数(每 10 万人) 与全国平均水平的差异百分比
1 加利福尼亚 8.5 -37%
2 新泽西州 5 -63%
3 康涅狄格 6 -56%
4 夏威夷 3.4 -75%
5 马萨诸塞州 3.7 -73%
6 纽约 5.3 -61%
7 梅兰 13.5 -1%
8 伊利诺伊州 14.1 +3%
9 罗德岛 5.1 -62%
10 华盛顿 10.9 -20%

加州拥有全国最严格的枪支法律。该州一些最著名的立法是主动从面临家庭暴力指控的人或对他们提出家庭虐待保护令的人身上取走枪支。

除了拥有最严格的枪支法律外,加州与枪支有关的死亡率也相对较低,每 10 万人中有 8.5 人死亡,比全国平均水平低37% 。

除伊利诺伊州外,枪支相关法律最严格的 10 个州与枪支相关的死亡人数均低于全国平均水平,其中夏威夷的枪支相关死亡人数排名最低,为每 10 万人中有 3.4 人死亡,比全国平均水平低75% 。

枪支法最宽松的州

在光谱的另一端,这里是枪支法律最宽松的 10 个州,以及每 10 万人中与枪支有关的死亡人数:

秩 状态 2021 年与枪支有关的死亡人数(每 10 万人) 与全国平均水平的差异百分比
41 阿拉斯加州 23.5 +73%
42(T) 亚利桑那 16.7 +22%
42(T) 肯塔基州 20.1 +48%
44 南达科他州 13.6 -0.4%
45(T) 堪萨斯 16.9 +24%
45(T) 密西西比州 28.6 +110%
47 密苏里州 23.9 +75%
48 爱达荷州 17.6 +29%
49 怀俄明州 25.9 +90%
50 阿肯色州 22.6 +66%

除南达科他州外,排名倒数 10 的所有州与枪支有关的死亡率均高于平均水平。密西西比州的死亡率最高,为每 10 万人中有 28.6 人,比全国平均水平高出110% 。

在密西西比州,携带隐蔽枪支不需要许可证——即使在大学校园内也是如此。几年前,该州通过了一项法律,允许 K-12 学校员工将枪支带入校园。

两极分化的观点和不确定的未来

最高法院最近的裁决是在数十人在全国范围内发生的一系列大规模枪击事件中丧生数周后作出的——其中一起发生在纽约布法罗的一家杂货店,另一起发生在德克萨斯州乌瓦尔德的一所小学。

值得注意的是,一些州已经通过修改枪支法来对裁决做出反应。纽约通过了新的立法,禁止在著名的公共场所使用枪支,要求申请人证明他们可以使用枪支,并要求申请人审查他们的社交媒体账户。另一方面,马里兰州放宽了枪支法律,指示执法部门对隐蔽携带申请人的限制较少。

由于所有变化仍在快速会议中发生,时间将证明下一次对美国枪支法律的年度审查显示该国的枪支监管格局。

比较美国枪支法律和与枪支有关的死亡的帖子首先出现在Visual Capitalist上。

原文: https://www.visualcapitalist.com/cp/comparing-gun-laws-and-gun-related-deaths-across-america/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=comparing-gun-laws-and-gun-related-deaths-across-america

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme